SDS in Karba se nista poravnala, sledi pravda
17. okt. 2013 14:07 Osveženo: 10:00 / 09. 8. 2017


Pooblaščenec SDS Franci Matoz ter pooblaščenka novinarja Dejana Karbe, Irena Jurca, danes na sodišču nista sklenila poravnave, zato sledi pravda. SDS Karbo toži zaradi pisanja, da je denar od Patrie končal v SDS. Stranka je zaradi iste zadeve tožila tudi Delo. V tem primeru je višje sodišče prisodilo v korist Dela, a je vložena zahteva za revizijo.
V SDS so se za tožbo proti novinarju Dela Karbi odločili po objavi članka z naslovom "Denar iz Patrie ni končal pri Janezu Janši, temveč v njegovi stranki SDS" 23. novembra 2009. Karba ga je napisal na podlagi pogovora s finskim preiskovalcem Kajem Erikom Björkqvistom. Stranka želi javno opravičilo in plačilo 55.000 evrov odškodnine.
Sodnica Tatjana Turk Pilič je sklenila, da bodo na prvem naroku, ki je razpisan za 23. januar, zaslišali zakonitega zastopnika SDS, torej njenega predsednika Janeza Janšo in toženega novinarja Karbo. Kakor je v predlogu za izvedbo dokazov pojasnil Matoz, bo Janša pojasnil, da so trditve toženega neresnične in kakšna škoda je nastala zaradi objave članka. Karba pa bo razložil okoliščine nastanka članka, je dejal Matoz.
Pooblaščenec SDS je predlagal tudi zaslišanje Björkqvista, ki bi sodišču lahko izpovedal vsebino svojih izjav, na katere se Karba sklicuje. Sodnica se do tega predloga še ni opredelila. Prva tako se bo še opredelila do Matozovega predloga, da se zavrne vpogled v obtožni predlog v zadevi Patria. Z vpogledom, ki ga predlaga tožena stran, se namreč ne more dokazovati resničnost navedb, ki so bile podane dosti pred vložitvijo akta, je prepričan Matoz.
SDS pa je zaradi objave omenjenega članka tožila tudi Delo in od te časopisne hiše zahtevala 300.000 evrov odškodnine in javno opravičilo.
Prvostopenjsko sodišče je dvakrat ugodilo tožbenemu zahtevku SDS, ker je sklenilo, da je Delo s spornim člankom poseglo v čast in dobro ime SDS. Višje sodišče je sodbo prvič razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno presojo z napotki, drugič pa je sodbo spremenilo.
Višje sodišče je v drugo ugotovilo, da je sporni naslov članka tako pomensko odprt, da ni mogoč sklep, da sam zase predstavlja neresnično trditev.
Sodišče je pojasnilo še, da prisojo denarne odškodnine zakon pogojuje ne le z okrnitvijo ugleda, ampak tudi z obstojem posebnih okoliščin primera. V konkretnem primeru pa teh okoliščin ni, saj poročanje o nepravilnostih v delovanju strank samo po sebi ne predstavlja nedopustnega posega, je takrat poročalo Delo. SDS je nato na vrhovno sodišče vložila revizijo zoper to sodbo.
Janez Janša, brigadir Tone Krkovič in prokurist Rotisa Ivan Črnkovič so bili sicer 5. junija obsojeni kaznivih dejanj, povezanih z dajanjem ali sprejemanjem daril za nezakonito posredovanje v postopku izbora in nakupa finskih oklepnikov. Janša in Krkovič sta se na sodbo že pritožila.
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke