Na podlagi česa brez dokazov nekdanjemu duhovniku očitajo spolno zlorabo osemletne deklice pred 18 leti.
Zakaj je po nesposobnosti razvpita tožilka Alenka Jesenko vztrajala pri kazenskem pregonu Klopčiča.
Kakšno sramotno vlogo so v procesu odigrali višji sodniki Stanka Živič, Tatjana Merčun in Milan Štrukelj.
Nad katerimi neresničnimi izjavami oškodovanke je bila presenečena sodna izvedenka psihiatrinja dr. Martina Žmuc Tomori.
Katere Izpovedi oškodovanke (zdaj 26-letne ženske) in njenih staršev so medsebojno nekonsistentne.
Kdaj je domnevna žrtev izjavila, da ni prepričana, ali je njena zgodba o duhovnikovi spolni zlorabi resnica, ali pa se ji je le sanjalo.
S kakšnimi nefunkcionalnimi odnosi v družini se je soočala kot deklica.
VEČ V TISKANI IZDAJI REPORTERJA IN TRAFIKI24
