Revija Reporter
Slovenija

Odvetnica proti Zaresu

22. jul. 2009 16:43 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017

Deli na:

Informacija Zaresa, da naj bi tožilstvo marca zavrglo tudi zahtevo za kazenski pregon zoper finskega novinarja Magnusa Berglunda, Janeza Janšo pa napotilo na zasebni pregon, ne drži, je za STA povedala Nina Zidar Klemenčič. Neresnične so po njenem tudi navedbe, da je sklep o tem prejela tudi odvetniška pisarna Zidar & Klemenčič, ki zastopa Janšo.

Informacija Zaresa, da naj bi tožilstvo marca zavrglo tudi zahtevo za kazenski pregon zoper finskega novinarja Magnusa Berglunda, Janeza Janšo pa napotilo na zasebni pregon, ne drži, je za STA povedala Nina Zidar Klemenčič. Neresnične so po njenem tudi navedbe, da je sklep o tem prejela tudi odvetniška pisarna Zidar & Klemenčič, ki zastopa Janšo.

Kot dodatno v izjavi za javnost navajajo v odvetniški pisarni, so s strani okrožnega državnega tožilstva februarja 2009 prejeli sklepe, s katerimi je okrožno državno tožilstvo zavrnilo predloge za začetek kazenskega pregona zoper Milana Švajgerja, Bojana Potočnika in Draga Kosa, ne pa tudi sklepa, s katerim bi državno tožilstvo zavrnilo tudi predlog za pregon Magnusa Berglunda.

Namesto tega je tožilstvo, kot so zapisali, zoper Berglunda vložilo zahtevo za preiskavo zaradi dveh kaznivih dejanj žaljive obdolžitve, kar je bilo po njihovem tudi pričakovano. Magnus Berglund je bil namreč "tisti, ki je nesporno, neposredno in v brezpogojni obliki oškodovanca Janeza Janšo obdolžil resnih kaznivih dejanj," so zapisali in dodali, da je Janša zoper Berglunda vložil tudi civilno tožbo.

Kot je znano, so v poslanski skupini Zaresa v torek v izjavi za javnost med drugim zapisali, da je po njihovih informacijah državna tožilka zavrgla Janševe predloge za kazenski pregon Švajgerja, Potočnika in Kosa, kot tudi zoper Berglunda, Janšo pa napotila na zasebni pregon. Sklepi z ustreznim napotilom naj bi bili poslani tudi Janševi pooblaščenki, odvetniški pisarni Zidar & Klemenčič. Kmalu zatem naj bi se v zadevo vmešala vodja okrožnega državnega tožilstva, ki je že rešene zadeve ponovno prekvalificirala v še nezaključene zadeve in po trditvah Zaresa sama prevzela pregon zoper Berglunda.

 

Objavljamo sporočilo za javnost Odvetniške pisarne Zidar&Klemenčič:

V povezavi z informacijami, da naj bi kot pooblaščenci gospoda Janeza Janše prejeli sklepe o zavrnitvi predlogov zoper kazenski pregon zoper g. Švajger Milana, g. Potočnik Bojana, g. Draga Kosa in g. Magnusa Berglunda, bi želeli pojasniti, da smo v predmetni zadevi kot pooblaščenci g. Janeza Janše  v zvezi s predlogi za pregon zoper g. Bojana Potočnika, g. Milana Švajgra in g. Draga Kosa s strani Okrožnega državnega tožilstva že februarja 2009 prejeli sklepe iz katerih izhaja, da je ODT zavzelo stališče, da ovadeni niso storili kaznivih dejanj, saj so izrekali mnenja in ne brezpogojne trditve o dejstvih.

Kot je bilo že takrat jasno povedano, se s predmetnimi pravno zmotnimi stališči oz. sklepi ODT nismo strinjali, vendar je bila sprejeta odločitev, da ne bomo nadaljevali kazenskega pregona temveč bo naša stranka zavarovala svoje pravice v okvirih civilnega prava, kar ji naš pravni sistem tudi omogoča.

Glede g. Magnusa Berglunda, novinarja finske nacionalne televizije YLE, pa kot pooblaščenci predlagatelja nismo prejeli sklepa o zavrnitvi predloga za pregon, oz. kakšnega koli drugega sklepa s katerim bi bil postopek zoper obdolženega ustavljen. Prav nasprotno, za pričakovati je bilo, da bo zoper g. Magnusa Berglunda sprožen kazenski pregon, saj je g. Magnus Berglund bil tisti, ki je nesporno, neposredno in v brezpogojni obliki oškodovanca g. Janeza Janšo obdolžil resnih kaznivih dejanj.

Tožilstvo je, kot smo bili seznanjeni iz medijev in preko javnih izjav tožilstva, vložilo zahtevo za preiskavo zaradi dveh kaznivih dejanj žaljive obdolžitve zoper g. Magnusa Berglunda. Civilni postopki pa se vodijo zoper g. Berglunda, g. Švajgerja, g. Potočnika in zoper finsko televizijo YLE kot izdajateljem oddaje Resnica o Patrii po civilni tožbi.

Zmotne so torej trditve nekaterih posameznikov in političnih strank, ki govorijo, da gre v predmetnem primeru za prekvalifikacijo zadev v kazenski pregon s strani tožilstva. Kot navedeno gre za različne, med seboj neodvisne postopke (civilne in kazenske), ki jih je g. Janez Janša sprožil zoper odgovorne osebe.