Vsi štirje od petih obtoženih v zadevi Patria, ki so na ljubljanskem okrajnem sodišču danes podali svoje zagovore, so zanikali vse obtožbe tožilstva in jih celo označili za izmišljotine in laži. Peti obtoženi, Walter Wolf, se še ni zagovarjal, saj je na zdravljenju v Kanadi in je izločen iz postopka.
Predsednik SDS Janez Janša je v svojem zagovoru izjavil, da z nikomer od omenjenih v obtožnem predlogu ni v zvezi s Patrio niti govoril niti ni bil z njimi v kakršni koli drugi posredni komunikaciji, povezani s tem. Zato tudi ni mogel sprejeti obljube nagrade, je pojasnil.
SDS po njegovih besedah z naročilom oklepnikov ni imela nič, prav tako ni bil stranki izplačan kakršen koli znesek podpore v zvezi s tem. S tem se ni ukvarjala niti vlada, saj je bila odločitev o nakupu oklepnikov sprejeta že pred letom 2004, pač pa je bila pristojnost izključno na ministrstvu za obrambo, kjer je bil postopek izpeljan in pogodba tudi podpisana, je povedal Janša.
V odgovorih na vprašanja tožilca Andreja Ferlinca se je sicer dotaknil podpisa pisma o nameri s Sistemsko tehniko, ki je bila podpisana v času vlade Antona Ropa, in izrazil upanje, da bo tožilstvo kaj storilo tudi v zvezi s tem.
Janša je zanikal, da bi kdo poskušal vplivati nanj glede razpisa. Je pa omenil, da je predsednik finskega parlamenta, ki je bil na uradnem obisku v Sloveniji, tedaj govoril o pomenu gospodarskega sodelovanja med Slovenijo in Finsko.
Nekdanji direktor HSE Jože Zagožen svojega zagovora danes ni podal, je pa napovedal, da ga bo med ali na koncu glavne obravnave. Tudi na vprašanja danes ni odgovarjal. Sodnica Barbara Klajnšek je zato prebrala njegov zagovor iz preiskave.
V njem je obtožbe zanikal. V času pred izborom proizvajalca oklepnikov je bil po njegovih navedbah pod strahotnim pritiskom lobistov, vendar pa njihovih želja ni izpolnjeval in ni z ničemer vplival na to, da bi posel z oklepniki 8X8 dobilo podjetje Patria ali da bi jih proizvajal Rotis.
Dopušča sicer možnost, da se je kateri od lobistov skliceval nanj, vendar pa sam po njegovih besedah ni imel stika s tistimi, ki so o izboru Patrie odločali. Prav tako je zatrdil, da ni terjal ali sprejel nagrade ali provizije, niti je ni obljubljal.
Tudi lastnik Rotisa Ivan Črnkovič je zanikal kakršno koli vpletenost v koruptivne posle. Kot je dejal, je avtor obtožnega predloga zaradi pomanjkanja dokazov, "ki jih tudi sicer ni", manjkajoče vrzeli zapolnil s svojo domišljijo. Poudaril je, da ni nikoli in nikomur obljubljal nobene nagrade.
Tožilstvu je očital, da kljub temu, da ne ponuja nobenega dokaza, zapiše take navedbe, "ki so hude laži". Te navedbe naj bi njemu ter njegovi družini pa tudi podjetju prizadejale veliko sramoto, podjetju naj bi povzročile tudi poslovno škodo.
Črnkovič je tudi pojasnil stike z Jožetom Zagožnom v letu 2005. V zagovoru je pojasnil, da si je podjetje Rotis takrat prizadevalo, da bi začelo s proizvodnjo biomase, Zagožen pa da je bil "pravi strokovnjak za to področje", zato ga je večkrat prosil za pomoč.
Zelo podobno se je v zagovoru izjavil tudi Tone Krkovič. Tako kot Črnkovič, je tudi on dejal, da je v obtožnem predlogu kopica navedb, ki so neosnovane laži. Oba, torej Krkovič in Črnkovič, sta tudi pojasnjevala okoliščine sestanka 1. septembra 2005, na katerem so bili tudi Zagožen, Reijo Niittynen in Wolfgang Riedel, beseda pa naj bi tekla o izboru lokalnega partnerja za izdelovalca oklepnikov.
Oba sta razložila, da se je Krkovič tam znašel bolj po naključju, saj je bil s Črnkovičem dogovorjen za kosilo. Črnkovič je pojasnil, da je bil pobudnik sestanka on, ampak ne zaradi lobiranja oz. obljubljanja nagrad. Krkovič pa je pojasnil, da vsebine sestanka sploh ni razumel, saj je sestanek potekal v nemščini, on pa nemško ne govori. Dodal je še, da to sploh ni bil sestanek, ampak "bežno srečanje".
Tožilec mu je nato pojasnil, da je Tuomas Korpi med zaslišanjem na Finskem dejal, da je Krkovič predstavljal naročnika, torej ministrstvo za obrambo. Krkovič je odgovoril, da je "šokiran".
