Reporter
E-novice
Digitalna naročnina
Reporter
Naroči

Nataša Pirc Musar se je bahala z odprtostjo, nato pa požrla besedo


Katere kriterije pri izbiri ustavnih sodnikov je še pred nekaj meseci izpostavljala predsednica države Nataša Pirc Musar in zakaj se jih ni držala.

natasa pirc musar ss.jpg
Sašo Švigelj
Predsednica države Nataša Pirc Musar

 

Velikost pisave

Manjša
Večja
 

Državni zbor je v četrtek z 52 glasovi izvolil za ustavno sodnico vrhovno sodnico na civilnem oddelku Vrhovnega sodišča Nino Betetto in za ustavnega sodnika vrhovnega sodnika ter izrednega profesorja za kazensko pravo Primoža Gorkiča. Število glasov zanju je povedno v tem mandatu državnega zbora.

Predlagateljica kandidatov predsednica republike je maja, ko se je iztekel javni poziv za zbiranje predlogov možnih kandidatov, za enega od časnikov dejala, da se bo pri predlaganju držala treh vodil: strokovnosti, spolne zastopanosti (ob izteku mandata sodnice Špelce Mežnar sta le še dve ženski) ter svetovnonazorske usmerjenosti, pri čemer je predsednica kot pomembno ocenjevala, da so ustavni sodniki pravno konservativni. Ali se je vseh treh zastavljenih meril pri predlaganju držala? Ni.

Ko je predsednica 9. septembra v državni zbor poslala imeni Nina Betetto in Primož Gorkič, so v njenem uradu zapisali: »Pri izbiri in pogovorih s poslanskimi skupinami je predsednica republike upoštevala pravna področja, ki jih odhajajoča sodnika pokrivata (tj. civilno pravo in kazensko pravo), in razmerje med številom sodnic in sodnikov na Ustavnem sodišču.«

Pluralnost svetovnonazorske usmerjenosti je prezrla. Ko je generalni sekretar njenega urada Jan Kovačič poslancem prejšnji teden pojasnjeval izbiro, je dobesedno ponovil že citirano utemeljitev. Merila svetovnonazorske usmerjenosti ni upoštevala.

Zavedamo se, da je s svetovnonazorskostjo križ. Gre vendar za vrednote ali, če hočete, ideologije, na katerih je zasidrano strankarstvo kot eden od temeljev parlamentarne demokracije – in s tem oblasti. Svetovni nazor ustavnih sodnikov je kot kandidatka v predsedniški kampanji v izjavah že zavestno prezrla.

Da ga je v Sobotni prilogi omenila, je zato presenetilo. Se je le ovedela, da je za prepoznavanje verodostojnosti ustavnega sodišča kot organa varovanja vladavine prava in človekovih pravic to legitimen kriterij?

Le preblisk je bil to na začetku njenega postopka predlaganja, ko je izjavila: »Pri ustavnih pravicah je pomemben tudi ta, bom rekla, svetovni nazor, ker lahko tako skozi pravo preliješ večji spekter narodove svetovnonazorske pestrosti.«

Naloga skozi pravo preliti širši spekter narodove svetovnonazorske pestrosti Natašo Pirc Musar še čaka.

Reporter

Ostanite obveščeni


Prejmite najboljše vsebine iz Reporterja neposredno v svoj poštni predal.

REPORTER MEDIA, d.o.o. © 2008-2025

 

Vse pravice pridržane.