Murskosoboško sodišče izdalo zavrnilno sodbo v primeru častnika JLA Popova

Berislav Popov, ki ga ni bilo na sojenju, je v osamosvojitveni vojni leta 1991 z vojaki v polni bojni opremi iz varaždinske vojašnice prispel v Gornjo Radgono. Obtožnica je 71-letnega nekdanjega častnika bremenila, da je junija in julija tistega leta zagrešil vojna hudodelstva zoper civilno prebivalstvo, natančneje da naj bi vojaki Jugoslovanske ljudske armade napadali civiliste in obstreljevali civilne objekte. Poleg tega naj bi pokradli denar in blago v skupni vrednosti 1,5 milijona takratnih dinarjev.

Popov, ki živi v Beogradu, se je v prvem sojenju, ki se je začelo leta 2010 na murskosoboškem sodišču, branil, da je le izpolnjeval ukaze. Za smrt civilistov in kraje naj ne bi vedel. Kljub temu je bil avgusta 2013 obsojen na pet let zapora, na kar se je pritožil. Višje sodišče v Mariboru je njegovo pritožbo upoštevalo in se lani odločilo, da se mu ponovno sodi, poleg tega je naložilo pridobitev dodatnega izvedenskega mnenja s področja vojaške taktike.

Izvedensko mnenje, ki sta ga podala izvedenec s področja vojaške taktike Tomaž Pörš in Marko Unger, je po navedbah časnika igralo ključno vlogo pri zavrnitvi sodbe. Pörš in Unger sta upoštevala takratne predpise, določila mednarodnega vojnega prava in drugo strokovno gradivo.

Po besedah Pörša krivde za smrt dveh civilistov ni mogoče naprtiti nobeni strani, poleg tega v dokumentaciji ni bilo mogoče zaslediti, da bi enota JLA morala ropati. Kot pravi, je šlo za individualno odločitev posameznikov v enoti. Po končni razporeditvi enote na radgonskem mejnem prehodu se je celotno območje v oddaljenosti od 100 do 1500 metrov lahko obravnavalo kot območje delovanja oz. vojno območje. Takoj, ko se je začelo vojno delovanje, so nekatere stavbe izgubile status civilnega objekta, je še povedal Pörš.

Po zaslišanju Pörša je državni tožilec Žarko Bejek umaknil obtožbo zoper Popova, saj v njegovem ravnanju ni znakov očitanega mu dejanja, piše Večer. Zagovornik obtoženca Danilo Hari je izrazil zadovoljstvo s pravično odločitvijo sodišča, ki mu je predsedoval Branko Palatin.

Popov je v odziv na razsodbo za časnik dejal, da je zelo vesel, da se je vse skupaj končalo: "Izvedenci so pravilno ugotovili in mislim, da so bili odločilni v tej zadevi. Strokovno so pojasnili vse, kar bi sodišče lahko ugotovilo že prej. Že pred obtožbo bi se lahko posvetovali s temi izvedenci." Glede tega, ali bo uveljavljal kakšno odškodnino, se bo najprej posvetoval z odvetnikom. Na Hrvaškem proti njemu sicer še vedno teče sodni postopek, še piše Večer.