Vesel je namreč opozoril, da je tudi naročnik investicij odgovoren, da pred prevzemom preveri, ali je dobil vse tisto, kar je želel za svoj denar in potem tudi plačal. Naročnik tako ne more biti povsem pasiven, je komentiral izogibanje prevzemu odgovornosti vseh vpletenih v gradnjo nove šempetrske urgence.
Kot so na ministrstvu zapisali v odzivu, so pri gradnji urgentnih centrov, tudi tistega v Novi Gorici, na javnih razpisih izbrali izvajalce del in ti so nominirali svoje podizvajalce. Kot investitor pa so skladno z zakonom zagotovili gradbeni nadzor.
Ob gradnji so na objektu potekale redne tedenske koordinacije, na katerih so spremljali uresničevanje terminskega plana, napredek na projektu, poleg tega so obravnavali in reševali odprta vprašanja.
Ministrstvo je pred prevzemom urgentnih centrov, tam kjer je bil možen količinski prevzem, aktivno preverilo, ali oprema količinsko in kakovostno ustreza razpisnim pogojem. Na podlagi vpisov izvedenih del v gradbeno knjigo, potrditve teh s strani nadzora ter predložitve vseh ustreznih izjav o skladnosti in kakovosti vgrajenih materialov in izvedenih del niso imeli razloga, da bi podvomili o opravljenem delo izvajalcev, so pojasnili.
Naročnik po navedbah ministrstva ne more ugotoviti napak, kot so na primer napačno povezane cevi. Za nadzor nad gradbeno-obrtniško in inštalacijskimi deli je naročnik izbral izvajalca nadzora. Njegova dolžnost je bila, da spremlja dela na gradbišču vsak dan, so zapisali.
Posebna komisija, ki jo imenuje upravna enota, pred pridobitvijo uporabnega dovoljenja izvede tehnični pregled objekta, pri čemer mora izvajalec del predložiti vse ustrezne listine. Na njihovi podlagi po navedbah ministrstva naročnik sprejme odločitev, da je objekt ustrezen.
Veselovo izjavo, da se je gradnja urgentnih centrov v določenem obdobju izrazito pospešila, so na ministrstvu označili za neresnično in zapisali, da Vesel verjetno ni seznanjen z dejstvom, da so gradnje vseh urgentnih centrov potekale skladno s terminskimi plani. Ti plani so bili po navedbah ministrstva sestavni del razpisnih dokumentacij in pogodb, izvajalci del pa so se ob podpisu pogodbe z zastavljenimi roki strinjali. Izvajalci so dela v novogoriškem urgentnem centru končali v pogodbenem roku, to je oktobra 2015, so dodali.
V šempetrski bolnišnici so po neuspešnem oživljanju bolnika ugotovili, da je napeljava medicinskih plinov v enem od prostorov za reanimacijo napačna. Izvajalci del na urgenci si odgovornost podajajo, vprašanje pa je, kako so svoje delo opravili nadzorniki. V zvezi z dogajanjem na šempetrski urgenci poteka intenzivna kriminalistična preiskava, ki gre v smeri utemeljevanja suma uradno pregonljivega kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti.