Afera: več kot 100 tisoč evrov za podjetnika razburilo Novogoričane

Predlagajo, da poslovanje javnega zavoda pregledata nadzorni odbor občine in zunanja revizija. Župana motijo vnaprejšnje sodbe, ni pa proti uvrstitvi teme na dnevni red.

Zahtevo je 12 mestnih svetnikov iz vrst Goriška.si, SDS, NSi, Demokrati in ZZP (Zveza za Primorsko) na župana naslovilo po oddaji Tarča 23. oktobra, v kateri so razkrili domnevno sporne pogodbe med javnim zavodom GO!2025 in podjetnikom Milanom Krajncem v skupni višini 85.989 evrov ter med Komunalo Nova Gorica in omenjenim podjetnikom v višini 18.300 evrov.

"Gre za podjetnika, ki je v preteklosti že sodeloval z nekdanjim županom in sedanjim podpredsednikom vlade Matejem Arčonom," so svetniki zapisali v zahtevi za sklic izredne seje.

Nekdanja direktorica Državne revizijske komisije Miriam Seliškar je v omenjeni oddaji Tarča glede javnega zavoda GO!2025 povedala, da je v pripravah na oddajo pregledala tudi druga javna naročila tega zavoda ter da niti eno javno naročilo ni bilo izpeljano skladno z zakonom, so novogoriški svetniki navedli v odprtem pismu županu Samu Turelu.

Navedla je tudi, da je prihajalo do drobljenja javnih naročil, s čimer naj bi se skušali izogniti preverjanju stanja finančne vzdržnosti, stabilnosti in ostalih zadev ponudnika. Po njenih navedbah nič ni bilo skladno z zakonom, če so v naročila vključena tudi evropska sredstva, pa bi to pomenilo kaznivo dejanje z visokimi kaznimi in izključitev iz sistema javnega naročanja, so povzeli v javnem pismu.

Zaradi ugotovitev se bosta z zadevo ukvarjala Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) in računsko sodišče, so še opozorili svetniki, zato od župana pričakujejo sklic izredne seje mestnega sveta.

Predlagajo sprejetje dveh sklepov: da poslovanje javnega zavoda GO! 2025 pregleda nadzorni odbor Mestne občine Nova Gorica s posebnim poudarkom na zakonitosti, namenski porabi sredstev in učinkovitosti poslovanja, ter da občina naroči zunanjo revizijo s področja javnega naročanja za leti 2024 in 2025.

Novogoriški župan Samo Turel je v pisnem odzivu danes za STA pojasnil, da je z vsebino pisma seznanjen izključno iz medijev. Na občini namreč pisma doslej še niso prejeli. Kot je ob tem zatrdil župan, nima zadržkov glede uvrstitve te točke na dnevni red prihodnje redne seje mestnega sveta.

"Če pa svetniki menijo, da bi o tem morali razpravljati na izredni seji, morajo takšno pobudo vložiti v skladu z določbami statuta občine, da bomo zadevo lahko tudi pravno-formalno obravnavali. Ob tem pa me moti, da nekateri že zdaj izrekajo obsodilne sodbe, še preden bi pristojni organi pregledali domnevno sporne vsebine in oblikovali strokovne zaključke. Trenutno se vsi sklepi in ocene oblikujejo izključno na podlagi medijskih objav, kar ni ustrezno niti odgovorno," je v odzivu še zapisal Turel.

Na računskem sodišču so za STA pojasnili, da so zgolj marca lani prejeli kratko anonimno prijavo glede poslovanja zavoda GO! 2025, sklepa o izvedbi revizije pa zaenkrat niso izdali. Kot so dodali, je letni načrt dela računskega sodišča v skladu z njihovimi pravili zaupen, zato na vprašanja o morebitnih prihodnjih revizijah ne morejo posredovati dodatnih pojasnil. Poudarili so tudi, da večino sredstev zavodu GO! 2025 zagotavlja ministrstvo za kulturo, ki bi moralo po navedbah računskega sodišča tudi skrbeti za nadzor nad porabo sredstev.

Na KPK so za STA pojasnili, da so 30. oktobra prejeli prijavo, ki jo obravnavajo v predhodnem preizkusu, v katerem KPK preveri okoliščine primera z vidika svojih pristojnosti po zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije. Ob tem so na KPK še pojasnili, da so za očitke o nepravilnostih pri poslovanju javnega zavoda v prvi vrsti pristojni svet zavoda, ustanovitelj in računsko sodišče, ki je pristojno za nadzor nad porabo javnih sredstev.