Spomnimo, zakonca Kosem sta od Reporterja zahtevala vsak po deset tisoč evrov odškodnine, ker naj bi jim z več članki posegli v čast in dobro ime, med drugim s člankom o tem, kako sta prišla do luksuznega stanovanja v Izoli. Višje sodišče v Ljubljani je potrdilo sodbo okrajnega in med drugim ugotovilo, da je naš novinar »ki je imel določene vire za objavljene informacije, ostal v dopustnih mejah svobode izražanja, ko je napisal članek, iz katerega je moč razbrati, da je tožnica pridobila stanovanje nezakonito.«
Žalostno je, da so v sicer kratkem članku, ki so ga objavili šele čez teden dni potem, ko smo jim poslali sodbo, manipulirali na način, da so besede zakoncev Kosem pripisali kar višjemu sodišču. Tako so namesto navedbe zgornjega citata pri Delu zapisali, da je višje sodišče v obrazložitvi sodbe ugotovilo, da iz članka »izhaja, da sta tožnika prišla do stanovanja nezakonito, čeprav je to v nasprotju z listinskimi dokazi«. Toda to niso besede višjih sodnikov, pač pa gre za besede zakoncev Kosem iz njune pritožbe zoper sodbo okrajnega sodišča.
Gre za preverljivo dejstvo, zapisano na drugi strani sodbe. Toda to ni edina manipulacija v kratkem članku- ob zapisu o potrditvi višjega sodišča, da je imel avtor utemeljene razloge verjeti v resničnost zapisanega, so pri Delu dodali še »vendar pri tem sodišče ni naredilo dokazne ocene, saj ni analiziralo uspeha celotnega dokaznega postopka.« Tudi tu je novinar Dela Marko Jakopec enostavno citiral besede zakoncev Kosem iz njune pritožbe, pri čemer je resnica ravno obratna. Višji sodniki so namreč zapisali, da je dokazna ocena sodišča prve stopnje v tem delu vestna, skrbna in analitično sintetična, ocenilo so jo še kot razumno in prepričljivo. Izrecno so zavrnili navedbe tožnikov, da je dokazna ocena pomanjkljiva.
Povedno je tudi, da bralci Dela iz članka sploh ne izvedo, da je bila ASK predsednica nadzornega sveta in nato predsednica upravnega odbora Dela, svoj čas alfa in omega te časopisne hiše, ki jo zaradi njenega negospodarnega nakupa Večera toži za kar 11,3 milijona evrov odškodnine. Pri časniku torej manipulirajo v prid osebi, ki jo njegov izdajatelj Delo d.d. hkrati toži za 11,3 milijona evrov. Seveda ne gre zanemariti, da je bila ravno po odredbi ASK sedanja odgovorna urednica Dela Mateja Babič leta 2008 poslana politično prevzeti tednik Mag, ki ga je skupaj z tedaj postavljenim urednikom Vesom Stojanovom v rekordnem času uničila. Za to svoje početje je bila dobro nagrajena.
