Maja Sunčič: Odgovor Jožetu Dežmanu: France Bučar je bil Kučanov hlapec

1. Dežman je v kolumni v slogu Kučanovih propagandistov cenzuriral javnosti splošno znano dejstvo, da je Bučar kot vplivni član Demosa na začetku tranzicije preprečil lustracijo z besedami, da se bo ta zgodila zgolj prek njegovega trupla. V svojem slavospevu Bučarju namerno zamolči ravno to sramotno dejstvo, ki je tudi glavna poanta moje kolumne. Naj ponovim: Bučar je bil Kučanov hlapec, ker je z blokado lustracije omogočil politično preživetje Kučana v samostojni Sloveniji in po padcu komunizma zagotovil kontinuiteto Kučanovega klana. Torej resnica je ravno nasprotna od tistega, kar trdi Dežman: Kučan ni bil Bučarjev hlapec, temveč Bučar Kučanov. Kakor koli obrnemo, zaradi Bučarjeve blokade lustracije v samostojni državi so zmagali Kučan, Kučanov klan in njegovi mediji. Še več, zaradi Bučarjeve blokade lustracije se Kučan, Kučanov klan in njegovi mediji v samostojni Sloveniji niso zgolj obdržali pri koritu, temveč tudi trdno na oblasti. Vse to so širši javnosti splošno znana dejstva, o katerih sem pisala v kolumni in jih Dežman namerno zamolči, saj besede lustracija sploh ne omeni. Dežman nenehno lustrira in kastrira zgodovinarja Boža Repeta, z zamolčanjem Bučarjeve blokade lustracije pa je dejansko kastriral samega sebe. Postavlja se namreč vprašanje, kaj je Dežman sploh počel na shodih Odbora 2014, na katerih protestniki zahtevajo lustracijo, ki jo je preprečil prav Bučar, ki ga Dežman kuje v zvezde.

2. Dežman prav tako namerno sprevrača dejstva, ki sem jih navedla v kolumni in ki jasno dokazujejo, da je bil Bučar Kučanov hlapec. Gre za Bučarjevo romanje na Magistrat pred volitvami 2011, ko je šel skupaj s Kučanom in člani njegovega omrežja snubit Jankovića. Še več, po Jankovićevi zmagi na volitvah 2011 je bil Bučar navdušen nad Jankovićevo zmago, Jankovića pa je podprl tudi kot kandidata na lokalnih volitvah 2014. Dežman Bučarjevo podporo Jankoviću namerno minimizira z besedami, češ da je šlo za nekakšen Bučarjev nenavaden sprehod na ljubljanski Magistrat!? Čeprav so dejstva o Bučarjevemu hlapčevanju Kučanu in celo Jankoviću nedvoumno jasna in znana splošni javnosti! Razen očitno Dežmanu.

3. Dežman v kolumni ne razpravlja o dejstvih, ampak raje citira zanič kolumno Boštjana M. Zupančiča, češ da desnica razdružuje in sledi nekdanji partijski mentaliteti. Pri tem je Dežman spet namerno spregledal ključni Zupančičev stavek, v katerem Zupančič poje hvalnico nekdanjemu šefu partije Kučanu kot velikemu združevalcu: »Kučan, to je treba priznati, ni nikoli bil razdruževalec, prej obratno.« Vsakemu povprečno izobraženemu posamezniku je znano ravno nasprotno, da je Kučan v resnici eden največjih razdruževalcev v samostojni državi. To bi moralo biti dobro znano tudi poklicnemu zgodovinarju Dežmanu, vendar njegova zgodovinska »metoda« in modus operandi očitno temeljita na zavestnem cenzuriranju dejstev in izkrivljanju zgodovine.

4. Namesto polemike o dejstvih, to je o Bučarjevi blokadi lustracije, zaradi česar sem ga označila za Kučanovega hlapca, je Dežman kolumno sklenil s piarom za biografijo Bučarja, ki jo je napisal glavni propagandist Kučana in njegovega omrežja, Ali Žerdin. Dežman je Žerdinovo knjigo o Bučarju priporočil kot nadvse poučno branje. Dokazov, da je Žerdin celo kariero propagandist Kučana in Kučanovega omrežja, je veliko, vendar jih Dežman prav tako zamolči. Žerdin je denimo v vzhičenju zaradi razpada Demosa in v posmeh poraženi desnici celo zapisal predelavo prekmurske ljudske pesmi: »Če bi moja solza padla na Demos, bi se razklal na dvoje. Na troje.«

Zaradi takih »desničarjev«, kot so France Bučar, ki je blokiral lustracijo, in Jože Dežman, ki v svoji kolumni cenzurira ta najbolj sramotni dogodek v samostojni Sloveniji, da bi Bučarju lahko pel hvalnice, so Kučan in njegov klan vse do danes nemoteno na oblasti, slovenska desnica pa velika poraženka.