Ljubljanski sodnik delal tudi kot odvetnik

Ta sicer še ni pravnomočna. Kopše se lahko na sklep pritoži, če pa bo odločitev obstala, bo moral sleči sodniško togo, navaja Dnevnik.

Na ljubljanskem okrajnem sodišču so na sporno ravnanje kolega prvič postali pozorni septembra 2014, ko so jih poklicali z okrožnega sodišča na Ptuju in jih presenetili s poročilom, da je v pravdni zadevi na njihovem sodišču ljubljanski sodnik pristopil kot pooblaščenec tožeče stranke in jo zastopal na glavni obravnavi.

Predsednica ljubljanskega okrajnega sodišča Vesna Pavlič Pivk je po navedbah časnika tedaj na disciplinsko sodišče vrhovnega sodišča vložila pobudo za uvedbo disciplinskega postopka zaradi utemeljenega suma kršitev sodniških dolžnosti, natančneje "opravljanja funkcij, dela ali dejavnosti, ki so po ustavi in zakonu nezdružljive s sodniško funkcijo".

Čez nekaj mesecev so se na vodstvo ljubljanskega sodišča obrnili še z okrožnega sodišča v Novi Gorici in javili, da je sodnik Kopše na sojenju zastopal stranko tudi v njihovem okrožju. Zato so na ljubljanskem okrajnem sodišču januarja lani dopolnili prijavo iz septembra 2014 in vrhovnemu sodišču predlagali, naj preveri, ali je sodnik Kopše morda še komu nudil tovrstne storitve.

"Zaradi opravljanja funkcije, ki je nezdružljiva s sodniško funkcijo, ter vedenja, ki je v nasprotju s sodniško neodvisnostjo ali s katerim se krši ugled sodniškega poklica, je bila sodniku izrečena disciplinska sankcija prenehanje sodniške funkcije," so za Dnevnik potrdili na vrhovnem sodišču, Kopšetovega komentarja pa v četrtek niso dobili.

Po njihovih neuradnih informacijah Kopše tega v disciplinskem postopku niti ni obžaloval, temveč naj bi pojasnil, da bo tudi v prihodnosti storil enako, če bo treba. Sodnik naj bi se sicer zagovarjal, da se mu njegovo početje ne zdi sporno ter da ni opravljal odvetniških storitev, ker ni naveden v imeniku odvetnikov.

Personalni svet ljubljanskega višjega sodišča je sicer po poročanju Dnevnika v okviru nadzora že konec aprila 2013 sprejel sklep, da Kopše ne ustreza sodniški službi in da se mora od poklica posloviti. Po pritožbi je Kopše dosegel, da so najslabšo oceno spremenili v drugo najslabšo, po kateri sodnik "zgolj" ne more napredovati na višjo funkcijo.

Julija 2013 se je Kopše soočil še z enim disciplinskim postopkom, v katerem mu je disciplinsko sodišče prve stopnje na vrhovnem sodišču izreklo pisni opomin po točki zakona o sodniški službi, ki govori o krnitvi ugleda sodniškega poklica, piše Dnevnik.