Krivic: Sodnik, ki ni sposoben presoditi v enem dnevu, ni dorasel funkciji vrhovnega sodnika
2. jul. 2014 8:05 Osveženo: 10:00 / 09. 8. 2017


Nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic danes v pismih bralcev Dela ponovno piše, da ne brani Janše, ampak zakonitost. Krivic med drugim pravi, da sodnik, ki ni sposoben presoditi in odločiti (kakor pač misli, da je prav) hitro, v enem dnevu, kje v takem specifičnem in glede na volitve skrajno nujnem primeru grozi večja škoda - ob začasnem zadržanju izvršitve sporne sodbe ali ob njenem nezadržanju (ne glede na kasnejši končni izid tega sojenja!), po njegovem mnenju ni dorasel funkciji vrhovnega sodnika.
Objavljamo pismo Matevža Krivica, ki je objavljeno danes v pismih bralcev časopisa Delo
Ne branim Janše, ampak zakonitost
Gospa Nataša Peternel je v svojem ogorčenju slabo brala to, kar sem napisal. Prvič: vrhovnemu sodišču nisem »predpisal«, da bi moralo razsoditi »bistveno drugače«, ampak ravno nasprotno - citiram: » ... glede na prepričljivost argumentov, navedenih že v ločenih mnenjih iz odločanja ustavnega sodišča, ne vidim realne možnosti, da bi vrhovno sodišče lahko odločilo bistveno drugače«. Drugič: v ihti je spregledala bistveno razliko med dvema odločitvama, pred katerima zdaj stoji vrhovno sodišče. Prva je odločitev o tem, ali bo izvrševanje Janševe zaporne kazni prekinilo, dokler vsebinsko ne razsodi o zakonitosti sporne sodbe, ali tega ne bo naredilo. Ponavljam, kar sem napisal že nekje drugje: sodnik, ki ni sposoben presoditi in odločiti (kakor pač misli, da je prav) hitro, v enem dnevu, kje v takem specifičnem in glede na volitve skrajno nujnem primeru grozi večja škoda - ob začasnem zadržanju izvršitve sporne sodbe ali ob njenem nezadržanju (ne glede na kasnejši končni izid tega sojenja!), po mojem mnenju ni dorasel funkciji vrhovnega sodnika. Čisto drugačna pa je odločitev, za katero si mora sodišče vzeti potrebni čas - namreč odločitev o zakonitosti ali nezakonitosti sporne sodbe. Če so se za njeno nezakonitost doslej izrekli že trije sedanji ustavni sodniki in še vsaj toliko nekdanjih (med njimi dva, ki sva vse prej kot Janševa privrženca), za njeno zakonitost pa trije sodniki višjega sodišča in vrsta drugih pravnikov, potem si je za pritrditev enim ali drugim res treba vzeti čas in odločitev, kakršnakoli že bo, res dobro utemeljiti.
Mar bi bil molčal, pa bi ostal modrijan, me je ljubeznivo poučila gimnazijska sošolka. Da, da - pametni ljudje raje trobijo v isti rog kot večina - še pametnejši pa molčijo, dokler se ne izkaže, katero stališče bo na koncu zmagalo. Sam. pa sem že vsaj 50 let navajen ravnati drugače - in mi za to še nikoli ni bilo žal. Tudi tokrat ne.
MATEVŽ KRIVIC
Spodnje Pirniče 24, Ljubljana
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke