Kangler se je komajda izognil zaporu, pri čemer se je skliceval na bolezen. Prošnjo za alternativno prestajanje kazni mu je sodnik Polegek vselej zavrnil, pri čemer je kot enega od razlogov javno navedel »obstoj nevarnosti, da bi se vrnil v politično življenje.«
Poslanec NSI Matej Tonin je v zvezi s tem na pravosodnega ministra Gorana Klemenčiča naslovil poslansko vprašanje in ga vprašal, ali lahko v tem primeru govorimo o nepristranskosti in neodvisnosti sodstva ter o spoštovanju pravice do poštenega sojenja. Opozoril je, da pri odločanju o načinu izvršitve kazni ni »nevarnosti za vrnitev v politično življenje«, zato je Klemenčiča vprašal, kaj lahko v zvezi s tem stori ministrstvo, da bi zagotovilo ugled sodniške službe. To pa je birokratsko odgovorilo, da ministrstvo nima nobenih pristojnosti, saj ne sme posegati v sodne postopke in ocenjevati odločitve sodnikov. Prav tako v skladu s 6. členom zakona o sodniški službi ni sodnika mogoče obtožiti pred disciplinskim sodiščem za mnenje, ki ga je dal pri odločanju na sodišču. Z drugimi besedami, dovoljeno je politično obračunati z obsojencem na sodišču, ne pa na tviterju, četudi gre za komentarje, dane nekaj mesecev pred sodnim odločanjem. Razumi, kdor more!