Potem ko so tajkuna Boška Šrota odstranili iz vodenja zaenkrat še njegove Skupine Pivovarna Laško, se je z vrha Dela morala posloviti še njegova zaupnica Andrijana Starina - Kosem. Šrot je odgovoril z manevrom prodaje 30-odstotnega deleža v Kolonelu, prek katerega obvladuje celotno skupino, sumljivemu italijanskemu poslovnežu Pierpaolu Ceraniju. Kot kaže, pa ga ta poteza ne bo rešila pred razlastninjenjem od bank upnic. Medtem ostaja vprašanje kaj bo z Delom in Večerom. Opisujemo, kako so Delo v zadnjem obdobju zlorabljali za interese Šrotovega imperija.
Pierpaolo Cerani, direktor in lastnik italijanske družbe Iniziative Generali 96, je v svojem intervjuju za Delo (tam odgovorni urednik Darijan Košir očitno še ni natančno presodil, kam piha veter sprememb) razkril, kaj je največja bolečina njegovega poslovnega partnerja Boška Šrota. Kot največji problem v zvezi s Kolonelom, ki ima prek povezanih družb Center Naložbe in Infond Holdinga v lasti večino Skupine Pivovarne Laško, Cerani ne vidi nekajstomilijonskih dolgov omenjenih družb, pač pa to, da Infond Holding nima glasovalnih pravic v Mercatorju in Pivovarni Laško.Skratka, ne glede na formalno lastništvo v omenjenih družbah, lastnik (Šrot, Cerani ali kdorkoli) nima nadzora nad dogajanjem v njih. In tega nadzora ne bo imel vse do konca postopka o presoji koncentracije kapitala, ki jo vodi urad za varstvo konkurence (UVK) pod vodstvom neizprosnega Janija Soršaka. Cerani zato grozi, da bodo italijanski odvetniki skupaj s slovensko odvetniško družbo Čeferin »preučili vse možnosti, kako bi sprostili uveljavljanje naših glasovalnih pravic v Laškem«. Ob tem poudarja, da bodo šli na evropsko sodišče v Strasbourgu, če v zelo kratkem času z UVK ne bodo rešili teh vprašanj.
Cerani slamnati lastnik
Vsekakor novemu (menda le 30-odstotnemu) lastniku Kolonela ne moremo očitati pomanjkanja pregovornega italijanskega občutka za teatraličnost, vendar pa je pri zatrjevanju, da bo svoje lastniške pravice branil na sodišču v Strasbourgu, le preveč brcnil v temo. Kot nam je pojasnil direktor UVK Jani Soršak, sodišče za človekove pravice v Strasbourgu o glasovalnih pravicah v gospodarskih družbah sploh ne more odločati. Izjava Ceranija o tem se mu zdi izjemno laična, pravi Soršak in poudarja, da lahko o tem vprašanju odločajo samo slovenska sodišča.
Ob tem dodaja, da UVK ni nikomur odvzel glasovalnih pravic, pač pa gre za zakonsko obvezo v postopku presoje koncentracije kapitala v Pivovarni Laško. Čeprav je Cerani napovedal, da se bodo s Soršakom pogovarjali njegovi odvetniki, slednji pravi, da ga zaenkrat ni poklical nobeden od njih. »Sploh pa Kolonel ni stranka našega postopka in Cerani niti ni večinski lastnik Kolonela,« še pravi direktor UVK.
VEČ V TISKANI IZDAJI