Kakšne so Kanglerjeve možnosti pred ustavnim sodiščem?

Zakon o državnem svetu niti ne navaja razlogov, zaradi katerih lahko DS zavrne potrditev mandata, je za STA povedal pravnik Rajko Pirnat. Iz dejstva, da je za to predvideno sodno varstvo pred ustavnim sodiščem, pa po njegovem mnenju izhaja, da morajo biti za to utemeljeni razlogi, povezani s pravilnostjo izvedbe kandidiranja in volitev.

Potrditev svetniškega mandata se lahko zavrne samo v primeru, ko bi DS in njegova mandatno-imunitetna komisija ugotovila nepravilnosti v postopku izvolitve, ki pa jih v primeru Franca Kanglerja očitno ni bilo, je za STA pojasnil pravnik Tone Jerovšek.

"Ne glede na to, kaj si mi mislimo o gospodu Kanglerju, ima on sodno pot naprej, kajti moralni kriterij ne more biti razlog za zavrnitev mandata," je poudaril Jerovšek. V tem primeru je lahko po njegovih besedah v drugo smer konec pravne države. "Nekomu boste, ne da bi bil obsojen, za vrat obesili neko amoralnost in ga na podlagi tega izločili z izvoljene funkcije," je Jerovšek navedel kot primer.

Pirnat razlogov DS za nepotrditev mandata Kanglerju ne pozna, po njegovem mnenju pa se lahko državni svetniki upravičeno sprašujejo, glede na veliko razliko med odločitvijo elektorjev in voljo ljudstva, ki je takrat "besnelo" po ulicah, ali ni prišlo do kršitve volilne pravice, do zlorab, lobiranj ali česa hujšega.

Pirnat meni, da bo moral DS v sporu pred ustavnim sodiščem te svoje dvome bolj jasno izkazati in tudi Državna volilna komisija (DVK) bo morala odgovoriti na to, ali je bilo vse v redu. "Tu je res neka katastrofalna razlika med voljo ljudi in tem, kdo naj bi jih predstavljal," je pojasnil Pirnat in dodal, da je Kangler predstavnik lokalnih interesov. Ta razlika po njegovem prepričanju zbuja sume.

Po njegovem mnenju je prav nepregleden, posredni sistem volitev glavna težava DS, ki omogoča preveč zlorab. Spremeniti je treba način volitev, da bodo neposredne, in ne ukiniti DS, je prepričan Pirnat.

Državni svetniki so o Kanglerjevem mandatu odločali ločeno, in sicer s tajnim glasovanjem. Ločeno glasovanje je predlagala mandatno-imunitetna komisija. Predsednik omenjene komisije na seji sicer ni predstavil podrobnejših razlogov za takšno odločitev. Kangler je prepričan, da njegov mandat ni sporen. Še pred glasovanjem je izrazil prepričanje, da je bil lustriran, po razglasitvi rezultatov pa je napovedal pritožbo. Na ustavno sodišče se v skladu z zakonom lahko pritoži v 15 dneh od odločitve DS o nepotrditvi mandata.

Direktor službe Državne volilne komisije Dušan Vučko je sicer pred glasovanjem poudaril, da za volilno komisijo mandati niso sporni. Če bi bilo kaj drugače, tudi ne bi izdala vsakemu posamezniku ali posameznici potrdila o izvolitvi.