Čeprav je ljubljansko višje sodišče pred časom potrdilo sodbo okrožnega sodišča, po kateri je Jazbinšek dolžan Jankoviću odškodnino, te Jazbinšek po besedah županovega pooblaščenca odvetnika Jožefa Klavdija Novaka iz Odvetniške družbe Čeferin še ni plačal. Če tega ne bo kmalu storil prostovoljno, Novak napoveduje sprožitev izvršbe.
Jabolko spora je bil pogovor, ki ga je imel Jazbinšek z Delovo novinarko Mašo Jesenšek decembra 2008. V njem je naštel nekaj kritik na županov račun, Janković, ki je njegove izjave doživel kot razžalitev, pa je s civilno tožbo zahteval 20.000 evrov odškodnine. Najbolj mu je segel do srca očitek o nezakonitem delovanju oziroma "goljufanju", zaradi česar je proti Jazbinšku sprožil tudi kazenski postopek zaradi domnevne žaljive obdolžitve.
Prvostopenjsko sodišče je razsodilo, da Jazbinškove navedbe, da župana še niso ujeli, ker ne delujejo sistem, policija, preiskovalci in tožilstvo, ni mogoče razumeti drugače, kot da Jankoviću očita goljufijo v kontekstu kaznivega dejanja. To je po mnenju sodišča žaljiva obdolžitev, sodniki pa niso sprejeli Jazbinškovih trditev, da so bile to le konstruktivne kritike, do katerih ima pravico v skladu s svobodo izražanja in pravico javnosti do obveščenosti.
Višje sodišče, ki je odločalo o pritožbi Jazbinškovega odvetnika Borisa Grobelnika iz Odvetniške družbe Grobelnik in partnerji, je pritrdilo okrožnemu sodišču, da je bila Jankoviću kršena osebnostna pravica do dobrega imena in časti, zaradi česar mu pripada denarna satisfakcija.