Janša pričakuje Klemenčičev odstop, o pravnih ukrepih bo še premislil

»Še isti dan, ko je KPK objavila to poročilo,« tako Janez Janša, »se je začelo rušenje vlade in koalicije! Mi smo se takoj poslužili vseh pravnih poti, da absurdno poročilo, v delu, ki se nananša name, razveljavimo.« Čeprav so se vse pristojne institucije strinjale, da je zaradi urgentnosti treba zadevo obravnavati absolutno prednostno, je ta obravnava trajala več kot dve leti. V tem času, opozarja predsednik SDS, so nastale posledice, ki niso popravljive. Sodstvo je ravnalo v nasprotju s temeljnimi načeli prava, saj od rimskega prava naprej velja, da pravica, ki je odložena, pomeni pravico, ki je odrečena. Nič namreč ne pomaga, če posledic ne moreš več odpraviti.

Klemenčičevo poročilo, je pamflet oziroma konstrukt, ki je bil uporabljen za institucionalni državni udar, je poudaril Janša. Cilj tega udara pa je bilo preprečiti reforme, ki jih je začela izvajati Janševa druga vlada. Poročilo je odpravljeno s sodbo Vrhovnega sodišča, ki v zadnji točki govori o odškodnini v višini le 538 evrov.  

Temu nasproti je treba postaviti več 100-milijonsko škodo, ki je nastala davkoplačevalcem zaradi dražjega zadolževanja - padec vlade je bil v tujini dojet kot kriza -, nadaljevala pa se je tudi kraja denarja v državnih bankah. Za Janšo osebno pa so iz tega poročila sledile še druge posledice. Kazensko-pravne, saj je Klemenčič svoj konstrukt v delu, ki se nanaša na prodajo parcel v Trenti, poslal tudi državnemu tožilstvu. Na tej podlagi je stekla najprej policijska preiskava, vložena je bila ovadba, tožilstvo pa je zahtevalo še sodno preiskavo. Določen je bil sodni cenilec, čigar oceno smo pred nekaj dnevi dobili. Iz te sledi, da sta Klemenčič in Praprotnik, ki sta Janezu Janši očitala, da je nepremičnine prodal za nekajkrat višjo ceno, neizmerno pretiravala. Šlo je za čisto zlorabo položaja z njune strani.

Vlado so zrušili. »Slovenci smo šli enkrat na referendum in trikrat na volitve, preden sem lahko na sodišču v nekem postopku dokazal, da je KPK namerno napačno uporabila materialno pravo,« nerazumno dolgo odločanje v tej zadevi, ki je danes vendarle padla, komentira Janša.

Poleg vlade, ki je bila zrušena, je Klemenčič s tem poročilom zaustavil reforme, povzročil politično krizo, podražil sanacijo bank  - skratka povzročil milijonsko škodo, poudarja Janša. Še naprej se je lahko kradel denar iz državnih bank, tisti, ki so to omogočili s svojim poročilom, pa so bili nagrajeni, tudi s kakšno službo v največji državni banki.  

Ključen razlog za rušenje vlade je bila zaustavitev privatizacije, saj je bila Janševa vlada že v veliki meri glede tega vprašanja in strategije usklajena tudi z opozicijo. Se pravi, tako Janša: Starteški razlog za rušenje vlade in motiv KPK je bila ohranitev monopolov za vladanje iz ozadij. Da je absurd še večji, se je treba spomniti tudi na to, da je Klemenčič vsakega, ki je poročilo resno kritiziral, ovajal državnemu tožilstvu. Eden izmed teh je bil tudi France Cukjati, ki je pred nekaj dnevi dobil odločbo sodišča.

France Cukjati je poudaril, da so pred dvema letoma mnogi poročilo KPK kritizirali na podoben način kot ga v svoji odločbi danes kritizira Vrhovno sodišče. Tudi Cukjati je kot sporno označil predvsem to, da obdolženi Janez Janša ni mogel podati pripomb na poročilo, preden so ga dobili Virant in ostala javnost, čeprav to določa zakon. Pojasnil je, da je KPK oziroma Klemenčič nato zoper njega sprožil kazenski postopek, v katerem je bila problematizirana naslednja njegova izjava: »Vsem državnim inštitucijam, predvsem politično skorumpiranim komisijam, ki neutemeljeno sodijo in obsodijo, sporočamo, da si nikoli ne bomo pustili odvzeti v ustavi zagotovljene pravice do pritožbe in samoobrambe«.

»V petek sem dobil sklep Okrajnega sodišča v Mariboru, s katerim se zavrže zahtevo za preiskavo. To je eden redkih primerov, kjer je sodišče zavarovalo svobodo govora, klub temu da je bila ta svoboda napadena s strani oblastnega organa,« je dejal Cukjati. Vprašal je, ali bo sedaj državno tožilstvo sprožilo kazenski pregon zoper človeka, ki je z zlorabo položaja namerno povzročil politično krizo. »Osebno pa se sprašujem, kaj naj si mislimo o vladi in predsedniku vlade, ki na najvišje resorno mesto v vladi postavi človeka, ki ne ve, kaj je pravna država in je sposoben zlorabiti svoj položaj za diskreditacijo drugače mislečega politika?« je dodal in sklenil: »Klemenčič je stopil v polje, kjer se lomi naša pravna država.«

Dr. Vinko Gorenak meni, da se je potrebno vprašati, »kdo so avtorji tega zmazka, od kod so prišli in kje so danes.« »Zakulisje slovenske politične levice zna postaviti ljudi na določena mesta v tem primeru za umazano, podlo nalogo, zna pa jih tudi nagraditi,« je dejal. Ob tem je navedel, da je Klemenčič postal minister, Praprotnik je na »evidentno koruptiven način« prešel v Ljubljansko banko, Stare, tretji nagrajenec, pa je postal državni sekretar.

Podpredsednik SDS Zvone Černač je poudaril: »Poročila KPK po odločitvi Vrhovnega sodišča ni več, ne samo zaradi formalnih ampak tudi zaradi vsebinskih razlogov. Posledice pa ostajajo, so neizbrisne in nepopravljive.« Po njegovih besedah se danes očitno kaže, da je bilo poročilo narejeno s političnim namenom, kajti na podlagi tega poročila se je 7. januarja 2013 začela vladna kriza in padec Janševe vlade, »ravno v obdobju, ko je vlada začela z reformnimi procesi, na vidiku sta bili tako pregledna privatizacija kot učinkovita sanacija bančnega sistema in pregon gospodarskega in bančnega kriminala.« Kot je dejal, je Slovenija izgubila dve leti časa za spopad s krizo in pripravo učinkovitih reform, ki jih v tem času ni bilo. Tudi zaradi tega so davkoplačevalčci banke plačali dražje, kot bi bilo potrebno. Spomnil je, da so se po objavi poročila pojavili številni pozivi Janezu Janši, naj nemudoma odstopi. »Če bi takrat to storil, bi bila kriza in posledice še večje. Tega ni storil. Počakalo se je na konstruktivno nezaupnico. Šlo je za pomembno obdobje. V tem času je Slovenija izpogajala nov finančni okvir za obdobje finančne perspektive 2014-2020, denar, ki je edini na voljo v tem obdobje za številne infrastrukturne in druge projekte,« je pojasnil Černač.

»Doktor prava, ki vsaj v besedah da veliko na etiko, je v enem od soočenj dejal, da se napačne, malomarne, nepravilne, tudi nezkonite pravne odločitve dogajajo, vendar v našem pravnem sistemu obstaja mehanizem, da se take odločitve kasneje sanirajo. Kako je mogoče sanirati to odločitev, ne samo prizadetim posameznikom, predvsem državi, predvsem ljudstvu, ki je bilo zaradi te odločitve najbolj prikrajšano? Verjetno odgovora na to vprašanje doktor prava nima,« je pomenljivo odgovoril podpredsednik SDS.

Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je spomnil, da obstajajo še številni drugi primeri zlorab s strani KPK iz obdobja, ko je senat vodil Klemenčič. Mnoge tarče so bile iz civilne družbe, žal so bile predvsem politično orientirane. Spomnil je, da je senat KPK odredil poročanje na preiskovalni komisiji glede ocene stanja v bančnem sistemu, vendar niso bili sposobni komentirati nobene zadeve. »Kar pomeni, da so sodelovali pri zapiranju informacij glede povzročiteljev bančne luknje,« je bil jasen.

Spomnil je še, da je Računsko sodišče pri reviziji poslovanja KPK ugotovilo, da je ta komisija v času, ko je senat vodil Klemenčič, kršila osem zakonov, med drugim tudi Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije. »Že samo delo Klemenčičevega senata kaže, da je integriteta KPK izjemno slaba. Kadrovanje take osebe za vrhunsko politično funkcijo, kaže na to, da tudi v tej vladi ni nobene integritete, nima je niti SMC niti Miro Cerar, ki je sestavljal to ekipo. Če je seznanjen, da je nekdo kršil toliko zakonov pri svojem delu in je izbran za ministra za pravosodje, lahko samo ugotovimo, da se je predsednik vlade Miro Cerar s takim kadrovanjem odločil uničiti še preostanek pravne države. Imenovanje osebe, ki ni bila sposobna povedati niti enega imena glede bančne luknje, pa pomeni tudi to, da se bo tudi v nadaljevanju ščitilo tiste, ki so povzročili bančno luknjo. Zato ne čudi, da SMC ne prispeva podpisov za odobritev parlamentarne preiskovalne komisije, ki bi preiskovala bančništvo,« je dejal in sklenil: »Zahtevamo, da g. Klemenčič odstopi s funkcije ministra za pravosodje.«