Kritičen je do aktualne vlade, ker je dvigovala davke in nižala plače. Robert Golob eno govori, njegova koalicija pa dela drugo, opozarja. Janša je vnovič zanikal, da sta z Anžetom Logarjem dogovorjena. Po njegovem Logar dela škodo, gre za projekt Virant dva s ciljem, da se omeji doseg SDS in pridobi levici zmagovit rezultat. Strinja se, da bi morali politiki javno razkriti svoje članstvo pri prostozidarjih. 

Povprašali smo ga, kaj vse bodo ukinili oz. spremenili, ko (in če) pridejo spet na oblast. Odgovoril je na vprašanje, ali obstaja plan B, če mu ne uspe sestaviti koalicije po naslednjih volitvah, in razložil, zakaj se zavzema za ustavno omejitev deleža BDP za javno porabo. 

Od zadnjega intervjuja z Janezom Janšo v Reporterju je minilo že več kot devet let.

Objavljamo nekaj vsebinskih poudarkov iz devet revialnih strani dolgega intervjuja, ki ga lahko preberete v celoti tudi v elektronski obliki: v aplikaciji Trafika24 (PDF revije) ali pa na Reporter PLUS (spletna verzija). Vabljeni tudi k nakupu nove številke revije Reporter, ki je že na voljo pri vseh prodajalcih časopisov po Sloveniji.

NEKAJ IZJAV JANEZA JANŠE IZ INTERVJUJA ZA REPORTER

Protestnemu shodu se ni nihče odpovedal. Protest je smiseln takrat, kadar pripomore k temu, da vladajoči bolj prisluhnejo predlogom. Ali se bo to zgodilo ali ne, bomo še videli.

Kapital v demokratičnih državah ali v tržnem gospodarstvu ali pa, če hočete, v kapitalizmu, seveda ima vpliv, vendar pa mora biti ta vpliv transparenten. Pri prostozidarjih imajo problem ravno s to besedo – transparentnost.

Kučan ima toliko vpliva, kolikor je vplivno omrežje, katerega vrh še vedno predstavlja. Ponekod sicer zgolj simbolno, ponekod dejansko. Ni pa to več tako, kot je bilo pred desetletji, njegov osebni vpliv peša in to se jasno vidi.

Naše interne raziskave kažejo, da potencial Logarjeve stranke ni ravno velik. In da ta potencial obstaja praktično skoraj izključno na škodo Slovenske demokratske stranke in Nove Slovenije, dodaja pa zelo majhnega deleža tistih, ki ne vedo, kako bi sicer glasovali.

Če sem zelo iskren, pri gospe Irgl, vsaj po tem, kar slišim, da govori v svojem volilnem okraju, je možno tudi, da ji je Logar dejal, da je vse dogovorjeno. Tudi ko sem pred prestopom nazadnje z njo govoril, je rekla, saj vidva sta itak zmenjena.

Ena od stvari, ki jih je treba na ustavni ravni rešiti, je omejitev deleža BDP-ja za javno porabo. Dokler tega sidra ne bo v slovenski ustavi ali pa v ustavnem zakonu, toliko časa Slovenija ne bo imela zagotovljene gospodarske stabilnosti, ne za domače gospodarstvo in ne za tuje vlagatelje. 

Poleg stabilnega gospodarskega okolja potrebujemo tudi bolj stabilno politično okolje. Jaz, ki sem zagovornik večinskega volilnega sistema, priznavam, da ima tudi proporcionalni določene prednosti. Na nek način se da kombinirati oba, zakaj ne bi naredili sistema pol-pol?