Spoštovani,
Nič nimam proti »prikazu nasprotnih dejstev«, nisem pa iz teksta ugotovil, kaj naj bi bila »nasprotna dejstva«. Prazne popoldanske ambulante v UKC so, zdravniki UKC delajo popoldne pri privatnikih, šefi oddelkov v UKC vključno s strokovnimi direktorji pa že ves ta čas tarnajo, da praznih ambulant s svojimi zdravniki ne morejo ponuditi niti ZZZS (ker bi delali še večjo izgubo), niti samoplačnikom (ker je izračun »stroškov prazne ambulante« v UKC tako velik, da bistveno premalo ostane za nagrajevanje – v primerjavi s tem, kar ponudi privatnik po obračunu stroškov za svoje ambulantne prostore.
V moji kolumni ni niti besede o tem, da UKC ne bi izpolnjeval svoje obveznosti do ZZZS. Razumem, da je potrebno opozarjati na nelogičnosti plačevanja ZZZS, ampak bolje bi bilo napisati članek o tem, kot pa o »nasprotnih dejstvih«, ki jih v tekstu pravzaprav ni zaslediti.
Lep pozdrav
A Ihan
