20240418_125151 Svet24.si

Ugledni voditelj Deutsche Welle o dvigu skrajne ...

los Svet24.si

70-letnik se je plazil po grmovju, a ni preživel ...

1694618501-img-8801-purg-1694618444412 Necenzurirano

19 kirurgov pisalo ministrici, naj ustavi načrte ...

kaloh irgl logar Jure Klobcar Reporter.si

Nižje plače za Logarja in upornike iz SDS: ...

sesko 24 pm Ekipa24.si

Šeško znova tresel in to kako!! Poglejte ta ...

Pik je nekoliko bolj boleč od domačega sršena .. Odkrito.si

Invazija azijskih sršenov v Evropi

doncic slacilnica Ekipa24.si

Takšnega Dončića še niste videli! Prizori iz ...

Naročilo knjige OZADJE REPORTERJA IN MAGA
Slovenija

Gorenak za uničenje dokaznega materiala, ko ni podana kazenska ovadba

Deli na:
Gorenak za uničenje dokaznega materiala, ko ni podana kazenska ovadba

Foto: Bobo

Poslanec SDS Vinko Gorenak je danes vlado v poslanskem vprašanju pozval k spremembam zakona o kazenskem postopku na področju prikritih preiskovalnih ukrepov. Te bi v primeru, da ni podana kazenska ovadba, omogočile uničenje dokaznega materiala, obenem pa bi zagotavljale obveščanje oseb, ki so jim na primer prisluškovali.

Gorenak je na današnji novinarski konferenci dejal, da se mu je vprašanje porodilo na parlamentarni seji, na kateri so poslanci minuli teden razpravljali o delu komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb.

Gorenak je povedal, da uporabo prikritih preiskovalnih ukrepov komisija nadzira in da ti niso problematični, če je bilo dokazno gradivo zbrano zakonito in je vodilo do kazenske ovadbe. A po njegovih besedah se pojavi vprašanje, kaj se zgodi s temi podatki, kadar ni podana kazenska ovadba, ker zanjo ni razloga.

"Kaj se potem zgodi s podatki? To je veliko vprašanje, ki ga bo potrebno v tej državi rešiti na sistemski način, brez kakšnega prerekanja koalicije in opozicije," je poudaril Gorenak.

Razložil je, da je zakon o kazenskem postopku jasen. Državni tožilec mora ves dokazni material v primeru, da ne pride do kazenske ovadbe, predati preiskovalnemu sodniku, ta pa ga je dolžan uničiti. Vendar zakon pravi tudi, da je preiskovalni sodnik prizadete osebe, ki so bile podvržene prikritim preiskovalnim ukrepom, o tem dolžan obvestiti in jim ta material tudi pokazati.


A istočasno zakon zapoveduje, da prizadete osebe o tem ni treba obvestiti, če je mogoče sklepati, da bo zaradi seznanitve nastala nevarnost za življenje in zdravje ljudi ali če za to obstajajo drugi tehtni razlogi.

"Na tej točki, mislim, da je zakon nedovršen. Četudi je material, predvidoma v obliki listin, pri preiskovalnemu sodniku uničen, pa v varnostnih in obveščevalnih službah, kot sta policija in Sova, ti podatki v tehničnem smislu, kot so zvočni zapisi prisluškovanja, morebiti ostanejo v arhivih," je povedal Gorenak. Dodal je, da bi morali v primeru, če ni razlogov za kazensko ovadbo, te podatke v kakršnihkoli oblikah predati sodniku, ki bi jih moral uničiti. O tem pa bi morali v vsakem primeru in ne tako ohlapno, kot sedaj predvideva zakonodaja, obvestiti prizadete osebe.

Če ti podatki ostanejo na elektronskih medijih, po Gorenakovih besedah namreč vedno obstaja možnost, da jih bo kdo namenoma ali nenamerno razkril ali zlorabil.

Dodal je, da je na vlado naslovil poslansko vprašanje oz. zahtevo, da tako tožilci kot preiskovalni sodniki zberejo podatke za zadnjih deset let o tem, v koliko primerih so bili tovrstni podatki uničeni in v koliko primerih so prizadete osebe o tem obvestili.

"To bi bila tudi podlaga za nadaljnje ukrepe. Vlado pri tem pozivam, naj nato o teh podatkih premisli, jih analizira ter skuša zakonodajo spremeniti tako, da ne bodo možne kakšne zlorabe," je še predlagal Gorenak.