Gorenak: Praktično ni mednarodne organizacije, ki ne bi opozarjala na stanje pravosodja v Sloveniji
8. okt. 2014 5:00 Osveženo: 10:00 / 09. 8. 2017
Poslanci SDS so v redno parlamentarno proceduro vložili in predlagali v sprejem priporočila v zvezi z zagotavljanjem človekovih pravic in svoboščin v sodnih postopkih. Kot je na novinarski konferenci poudaril poslanec Vinko Gorenak, pričakujejo čim prejšnjo obravnavo priporočil, ki gredo v smeri izboljšanja stanja na področju pravosodja pri nas.
Gorenak je včeraj dejal, da praktično ni več mednarodne organizacije, ki preučujejo pravosodne sisteme, ki ne bi opozarjala na stanje pravosodja v Sloveniji. Ob tem je spomnil na zadnje poročilo Svetovnega gospodarskega foruma (WEF) o konkurenčnosti, v katerem je tudi lestvica o neodvisnosti sodstva. Lestvica, nastala na podlagi ankete med menedžerji, Slovenijo na tem področju uvršča na 91. mesto med 144 državami.
Pred Slovenijo so med drugim Katar, Urugvaj, Oman, Ruanda, Kuvajt, Namibija, Portoriko, Gana, Kenija, Kitajska, Gruzija, Pakistan in še nekaj jih je naštel poslanec SDS. Slovenija je po njegovih besedah predzadnja med državami Evropske unije.
Ob tem je izpostavil tudi stališče evropske mreže sodnih svetov, ki poudarja, da neodvisnost sodstva ne obstoji povsem samostojno kot načelo, pač pa ga neposredno dopolnjuje tudi odgovornost. Sodstvo, ki zase terja neodvisnost, po drugi strani pa zavrača odgovornost do ljudstva, ne bo uživalo njegovega zaupanja in tako tudi nikoli ne bo doseglo neodvisnosti, je povzel Gorenak.
V Sloveniji pa predstavniki sodne veje oblasti po njegovih besedah neodvisnost poudarjajo na vsakem koraku, na drugi strani pa zavračajo kakršno koli kritiko. "Odgovornosti ni nobene," je poudaril Gorenak.
Med drugim je spomnil, da je od leta 2007 v kazenskem zakoniku člen, ki pravi, da je sodnik lahko obsojen za kaznivo dejanje krivega sojenja. Vendar pa je ta člen pri nas "mrtva črka na papirju," meni poslanec SDS. Opomnil pa je tudi na kršitve človekovih pravic v zadnjih 15 letih, ki jih je v svoji raziskavi ugotovil nekdanji pravosodni minister Lovro Šturm.
Razprave o pravosodju v SDS ne želijo potencirati le zaradi zadeve Patria, pač pa zaradi vseh državljanov, ki pričakujejo nepristransko sojenje, je povedal Gorenak. Razmere v sodstvu so namreč po njegovi oceni alarmantne.
Iz navedenih razlogov v SDS državnemu zboru v sprejem predlagajo šest priporočil, ki jih naslavljajo tudi na Sodni svet, vrhovno sodišče in ministrstvo za pravosodje. Vsa priporočila pa gredo v smeri izboljšanja stanja na področju pravosodja pri nas.