Dobavitelj zaščitnih mask Acron zanika, da bi imel ponarejene certifikate in da bi Sloveniji prodal nevarne maske

Spletni portal 24ur.com je včeraj poročal, da naj bi po preverjanju dokumentov pri kitajskem laboratoriju Huaxun ugotovili, da certifikat za maske pri njih ni bil izdan in da navedenega proizvajalca ne poznajo. Kot je še dodal portal, ki odgovorov od Acrona doslej ni prejel, naj bi tržni inšpektorat v podjetju že uvedel inšpekcijski postopek.

Odvetnik Cugmas je včeraj medijem povedal, da je Acron v času epidemije pogodbe o dobavi zaščitnih mask sklenila s 1300 podjetji oziroma javnimi zavodi, saj ne posluje le v Sloveniji, pač pa tudi po vsej Evropi. Po njegovih besedah so bili prvi dobavitelj mask v takrat še prazna skladišča zavoda za blagovne rezerve, hkrati pa tudi nekajkrat žrtev medijskih neresnic.

Spomnil je, da se je v medijih najprej pojavila obtožbam, da je podjetje do posla z državo prišla zaradi dejstva, da je pri njih zaposlena mati obrambnega ministra Mateja Tonina. Kot je tudi danes ponovil Cugmas, je omenjena sodelavka je bila ves čas sklepanja teh poslov v bolniškem staležu in na dogovore ni imela nobenega vpliva.

Neresnične so bile po njegovem tudi trditve, da je bil veza med Acronom in državo t. i. pooblaščenec gospodarskega ministra Mitja Terče, kar je potrdil tudi slednji, ki je povedal, da je podjetje dve od treh pogodb z državo sklenilo že pred njegovim prihodom.

"Vse te pogodbe so bile sklenjene, ko je Acron imel tudi ponudbe po Evropi. Dejstvo je, da gre za zasebno gospodarsko družbo in ne za dobrodelno organizacijo, pri tem pa je z državo sklepal take pogodbe, da je bil drugi najcenejši med vsemi," je poudaril Cugmas in dodal, da podjetje nikoli ni kršilo nobene pogodbene obveze.

Odvetnik je na ogled postavil tudi originalne dokumente, s katerimi Acron dokazuje, da dokumentacija ni ponarejena. Po njegovih zagotovilih certifikatov ne skrivajo pred nikomer, zavod za blagovne rezerve pa je priskrbel strokovno usposobljeno podjetje za nadzor kakovosti in količine dobavljenega blaga.

S tem, ko je slednje potrdilo sprejemljivost dobave, je bil posel za Acron realiziran, pravi Cugmas in dodaja, da jim zdaj zaradi potvarjanja dejstev nastaja velika škoda. Ne verjame namreč navedbam omenjenega spletnega portala, da naj bi jim Andy Džang iz laboratorija Huaxun zatrdil, da certifikat pri njih ni bil izdan. Original, ki ga je pokazal medijem, ima namreč žig in njegov podpis, zato je po Cugmasovem mnenju v resnici vprašanje, kdo je omenjenemu mediju dejansko odgovarjal na njihovo povpraševanje.

Z originalom je zavrnil še drugo navedbo, da naj bi bil ponarejen tudi certifikat podjetja Zhejiang Hongyu medicali commodity, ki naj ne bi imel vodnega tiska.

"Želja podjetja je, da je slovenska javnost pomirjena in da je vse, kar so dobavili v Sloveniji in Evropi, pravno korektno in dejansko dopustno, izdelki pa odgovarjajo lastnostim, za katere so se z naročniki dogovorili, in so potemtakem varni," je še dodal pravni zastopnik Acrona.