Na sodišču so pregledali fotografije in prebrali izpovedbo ene priče, čakajo pa še dokumente iz Avstrije, zato sojenja ne morejo zaključiti.

Na današnji obravnavi bi morali zaslišati sestro lastnika trgovine, v kateri je v Celovcu delal Ovjfard, vendar priča tudi tokrat ni prišla na sodišče. Kot je sporočila, je trenutno namreč na Švedskem, kjer študira. Tako so na sodišču danes le prebrali njeno izpovedbo, ki jo je pred letom dni dala v preiskavi.

Povedala je, da se ji Ovjfard ne zdi nasilen ali maščevalen ter da po njenem mnenju ni on umoril svoje bivše žene. Nikoli ni videla, da bi bil do nje nasilen. Prav tako je ocenila, da ni bil ljubosumen na njenega novega partnerja, za katerega ni niti vedela, da ga ima, temveč da je bila ona ljubosumna na njegovo novo partnerko. Izpostavila je tudi, da je dober oče in je lepo skrbel za svoje otroke.

Ovjfarda obtožnica bremeni, da je 7. novembra 2024 prišel iz Celovca, kjer je bival, na parkirišče brniškega letališča z namenom, da umori svojo 33-letno nekdanjo ženo, mater njunih treh otrok, ki se je vračala iz Istanbula s poroke z novim partnerjem. Ko je hotela sesti v svoj avto, naj bi jo v bližini vozila enajstkrat zabodel s kuhinjskim nožem, ki ga je prinesel s seboj. Obdolženi trdi, da se očitanega dejanja ne spominja in da ima psihične težave.

Obdolženčev zagovornik Peter Prus Pipuš je osem mesecev po začetku sojenja konec lanskega leta podal vrsto novih dokaznih predlogov. Predlagal je zaslišanje še ene priče iz Avstrije, prevod in poslušanje posnetkov, ki mu jih je dal obdolženi, ter izločitev na prejšnjem naroku pregledanih videoposnetkov s parkirišča brniškega letališča.

Tožilka Nadja Gasser je ocenila, da predlogi niso utemeljeni in niso relevantni ter da so namenjeni neupravičenemu zavlačevanju postopka. Ob tem je dodala, da je zagovornik že pred tem podal vrsto drugih dokaznih predlogov, ki so bili zavrnjeni in naj ne bi imeli dodatne dokazne vrednosti.

Petčlanski sodni senat, ki mu predseduje Vid Bele, je dokazni predlog za prevod in poslušanje posnetkov zavrnil kot nepotreben, saj naj posnetki ne bi bili povezani z zadevo. Predlog za izločitev posnetkov nadzornih kamer pa je zavrnil kot prepozen in tudi kot neutemeljen, saj že iz zapisnika preiskovalnega sodnika izhaja, da je opazil znak, da je območje pod videonadzorom.

Ni pa sodni senat še odločil o predlogu za zaslišanje tete žrtvinega novega moža. Kot je danes povedal obdolženi, ki je moral zaradi kadrovskih težav pravosodnih policistov obravnavo znova spremljati iz pripora prek videokonference, je omenjena priča tisti dan prišla k njemu v trgovino in mu povedala, da je njegova bivša žena šla v Turčijo, da bi se poročila z njenim bratrancem. Šlo naj bi za lažno poroko oziroma poroko z namenom, da bi njen bratranec skupaj s sinom lahko prišel v Evropo, za kar naj bi ji plačal 10.000 evrov.

Sodnik je pojasnil, da drugih dokaznih predlogov trenutno ni, da pa danes v nobenem primeru ne bi mogli zaključiti sojenja, saj še čakajo na listine, za katere so zaprosili avstrijske varnostne organe. Nadaljevanje sojenja je načrtovano 24. februarja. Če se takrat ne bo končalo, sta dodatna datuma še 27. februar in 12. marec.