Balažic: KPK je ustavila postopek zoper Erjavca, Bratuškovo in Pahorja

Prejšnji teden je KPK Balažica po 16 mesecih preiskave obvestila, da naj ne bi bila pristojna za obravnavo primera, pa čeprav ga je julija 2014 k temu sama povabila. Inšpektorja KPK g. Dare Stare in ga. Romana Berčič sta mu dan po tem, ko je javno predstavil obtožbe na račun političnega vrha, predlagala, naj v primeru njegovega odpoklica z mesta veleposlanika postane prijavitelj in Balažic je Erjavca, Bratuškovo in Pahorja prijavil, da so za svojo neposredno korist protipravno izvedli njegov odpoklic.

Inšpektorjema sem predal obsežno dokumentacijo, ki je dokazovala, kako je predsednica vlade Bratuškova s sodelavci vodila tajno diplomatsko akcijo, pravi Balažic. V akciji so po navodilu Bratuškove sodelovali SOVA, njen posebni diplomatski odposlanec v Bosni in Hercegovini in veleposlaništvo v Canberri, ko pa je bila akcija prekinjena, je bilo potrebno pred javnostjo najti »odgovornega« in krivec sem postal jaz, obtožuje nekdanji veleposlanik.

Ko je inšpektor Stare zapustil KPK in odšel na novo funkcijo državnega sekretarja na Ministrstvo za pravosodje, je postopek zastal, nato pa je bil po odločitvi predsednika KPK Štefaneca postavljen na stranski tir, trdi Balažic. Mesečno je poizvedoval, kaj se dogaja, in KPK mu je ves čas zatrjevala, da bo komisija o primeru sklepala v naslednjih 30 dneh. Nazadnje je pred dnevi sklenila, da ni pristojna za obravnavo.

"Tako še naprej ostajam brez sodbe, ki bi slovenski javnosti omogočila vpogled v resnico dogodkov izpred enega leta in pokazala na dejansko odgovornost omenjenih nosilcev političnih funkcij," zaključuje Balažic.

Objavljamo Balažicevo pismo:

Glede na zadnje dogodke, povezane z nedelovanjem Komisije za boj proti korupciji (KPK), podajam naslednjo izjavo.

Dan po tem, ko sem 8. julija 2014 slovenski javnosti predstavil dokaze o sodelovanju slovenskega političnega vrha z g. Omanom v naftnih poslih, sta me obiskala inšpektorja KPK g. Dare Stare in ga. Romana Berčič. Predlagala sta mi, naj v primeru mojega odpoklica z mesta veleposlanika postanem prijavitelj. Nekateri so tedaj pomotoma navajali, da v postopku zasedam mesto preiskovanca. Ministra za zunanje zadeve Karla Erjavca, takratno predsednico vlade Alenko Bratušek in predsednika republike Boruta Pahorja sem prijavil, da so za svojo neposredno korist protipravno izvedli moj odpoklic. Ta je bil v nasprotju z zakonom o zunanjih zadevah in ugotovitvami glavnega diplomatskega nadzornika g. Vrhunca, ki je v Poročilu o nadzoru, predstavljenem na Odboru za zunanjo politiko Državnega zbora, ugotovil, da »ni najti elementov odgovornosti  veleposlanika dr. Milana Balažica«.

Oba inšpektorja KPK sta mi takrat zatrdila, da bom lahko v postopku dokazal svoje navedbe, zato sem jima predal obsežno dokumentacijo. Ta je podrobno dokazovala, kako je predsednica vlade Bratuškova s sodelavci vodila tajno diplomatsko akcijo. V njej so po navodilu predsednice vlade sodelovali SOVA, njen posebni diplomatski odposlanec v Bosni in Hercegovini in veleposlaništvo v Canberri. Ko je bila ta akcija prekinjena, je bilo potrebno pred javnostjo najti »odgovornega« in s prikrivanjem dokazov ter zavajanjem javnosti je bil v času tik pred zadnjimi volitvami izpeljan moj odpoklic.

KPK je v okviru svojih pooblastil od pristojnih državnih organov pridobila dodatne dokaze za moje navedbe. Inšpektor Dare Stare me je že po dveh mesecih vodenja postopka obvestil, da so povabljene priče pred KPK potrdile moje navedbe in dodatno obremenile Erjavca, Bratuškovo in Pahorja. Zato naj bi bil postopek pri koncu, KPK pa bo javnosti predstavile te ugotovitve. Toda ko je g. Stare s KPK odšel na novo funkcijo državnega sekretarja na Ministrstvo za pravosodje, je postopek zastal, nato pa je bil po odločitvi predsednika KPK Štefaneca postavljen na stranski tir. Vsak mesec sem skušal od predstavnikov KPK pridobiti informacijo o poteku postopka in vselej mi je bilo s strani ga. Berčičeve zagotovljeno, da bo KPK o primeru sklepal v naslednjih 30 dneh. KPK me je pred nekaj dnevi obvestila, da je postopek ustavila, ker naj ne bi bila pristojna za obravnavo. Za to ugotovitev je KPK po tem, ko me je sama povabila k prijavi, potrebovala 16 mesecev.

Tako še naprej ostajam brez sodbe, ki bi slovenski javnosti omogočila vpogled v resnico dogodkov izpred enega leta in pokazala na dejansko odgovornost omenjenih nosilcev političnih funkcij. Skupaj z javnostjo delim nelagodni občutek o nesposobnosti KPK ali - še huje - o ščitenju določenih politikov. Ob šepavem delovanju pravne države in razpadanju KPK to pomeni, da smo državljani še vedno bolj ali manj prepuščeni kaprici ljudi s politično močjo.

dr. Milan Balažic