Težko je opredeliti razloge, zakaj so med samimi javnomnenjskimi raziskavami takšne razlike, pravi dr. Adam. Možno je, da so imeli pri anketi Dela, ki je pokazala celo minimalno prednost Jankovićeve liste pred Janševo SDS, specifičen vzorec. V tem konkretnem primeru je bila zelo pomembna regionalna zastopanost, ki pa je niso navedli. Javno razpoloženje najbrž tudi precej niha, na primer v času pred Jankovićevo najavo naskoka na premierski sedež in po njej. Gre za razgibano predvolilno obdobje, rezultati so odvisni od več časovnih točk. Pomembno pri preferencah volivcev bo medijsko poročanje, soočanje, razna razkritja. Ob raziskavah bi bilo dobro predstaviti tudi regionalno razporeditev volilne podpore.
Enako dvorezna je lahko tudi medijska podpora ali napad, na primer v Kopru je imel župan kljub obtožbam še trdnejšo podporo.
Adamu se zdi manj verjetno, da bi namenoma prirejali rezultate raziskav. So pa možne bolj prefinjene metode, majhne spremembe v formulaciji vprašanj lahko dajo zelo različne odgovore. Vprašljiva je tudi kontrola nad anketarji, po navadi gre za študente. Pomembno je tudi, kdaj in na kakšen način predstavljajo rezultate raziskav, kaj poudarjajo. Del Slovencev iz različnih razlogov nima vnaprejšnje preference na volitvah, velikost te skupine se spreminja. Glede novih strank ocenjuje, da se bodo njihovi rezultati še precej spreminjali. Zlato pravilo je, da se ne sme sklepati le na podlagi ene ankete, za natančnejši uvid je nujno upoštevanje več raziskav.