Andraž Teršek o odločitvi ustavnega sodišča, ki ga je zavrnilo zaradi podpisa: Smejim se svetu, v katerem živimo

Pravnik Andraž Teršek in odvetnik Damijan Pavlin s pobudo za presojo več vladnih odlokov, sprejetih za zajezitev širjenja novega koronavirusa, na ustavnem sodišču nista uspela. Terškovo pobudo so ustavni sodniki zavrgli kot pomanjkljivo, ker je ni lastnoročno podpisal, Pavlinovo so presojali, a deloma zavrgli, deloma zavrnili.

Teršek in Pavlin sta na ustavnem sodišču izpodbijala dva odloka o odrejanju in izvajanju ukrepov za preprečitev širjenja nalezljive bolezni covid-19 na mejnih prehodih na zunanji meji in na kontrolnih točkah na notranjih mejah, dva odloka o začasni prepovedi ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom ter odlok o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb z novim koronavirusom.

Mene je ustavno sodišče že v izhodišču odrezalo kot pobudnika in mu očita, da se nisem dejansko osebno podpisal pod pobudo, na Facebooku piše Teršek. Vselej se v enakih okoliščinah podpisujem na enak način in Ta način nikoli ni bil zavržen od kateregakoli organa ali institucije, vztraja pravnik, ki v daljšem zapisu ustavnemu sodišču še očita, da si je "osebno lastnoročno podpisani" pogoj kot pravilo enostavno izmislilo.

"Vsak odvetnik/odvetnica in vsak sodnik/sodnica ve: PRVO pravilo sojenja - ko dobiš spis, najprej pogledaš, kako se ga lahko znebiš, če pa tega ne vidiš, pa to najdeš ali ustvariš, še dodaja Teršek.