Če imaš denar, si lahko omisliš medije, ki poročajo tako, kot se tebi zdi prav, pa četudi je skregano z realnostjo. Take sorte je namreč volilna napoved portala Info360 v lasti Aleša Štrancarja, narejena na podlagi spletne ankete, objavljene na portalu. Se pravi, v njej so sodelovali/klikali zgolj obiskovalci Info360, ki nikakor ne predstavljajo dobrega prereza celotnega volilnega telesa.

Anketa napoveduje premočno zmago SDS, ki bi ji sledili Demokrati, Gibanje Svoboda pa bi bilo šele tretje. V novem sklicu DZ naj bi SDS dobila 28 poslancev, 17 Demokrati, 15 Gibanje Svoboda, deset poslancev skupna lista NSi+SLS+Fokus, pet SD, pet Prerod in po štiri poslance skupna lista Levice in Vesne ter Resni.ca.

Nobena druga anketa v zadnjih tednih ne kaže niti približno podobnih rezultatov – jasno, ne gre za spletne ankete, ki jih klikajo obiskovalci samo ene spletne strani, temveč za raziskave, narejene na vzorcu anketirancev, ki skuša čimbolj zajeti volilno telo.

Da bi svojo napoved bralcem prodali kot kredibilno in resno meritev razpoloženja volivcev, so pri Info360 angažirali celo razvpitega dr. Nika Gamulina, ki zadnje tedne secira prisluhe. Uporabil je kup zvenečih metod, ki naj bi pomagale pokazati čim bolj realno sliko pred volitvami, a rezultat je vseeno popolnoma neverodostojna volilna napoved.

Zamolčano! Janšev pristaš in Štrancarjev anketar na TV secira prisluhe

Ni prvič, da si je Štrancarjev medij privoščil kaj podobnega. Že januarja so objavili volilno napoved, prav tako narejeno na podlagi spletne ankete, in tudi tedaj je pri njej sodeloval Gamulin. Rezultati so bili podobno absurdni kot tokrat in že pred tednom dni smo za takratno napoved zapisali, da se pod njo ne bi hotel podpisati noben kredibilen raziskovalec javnega mnenja. 

Podobnega mnenja je dr. Matej Lahovnik. »Kaže opredelitev vaših bralcev in nič drugega. Takšne ankete so nesmiselne, ker to ni "enostavni slučajni vzorec". Kdor vam je predlagal takšno anketo ne bi naredil izpita pri statistiki,« je na omrežju X komentiral napoved Info360.

Tudi dr. Borut Rončević nima dobrega mnenja o napovedi. »Anketa med bralci Mladine bi pokazala popolnoma drugačne rezultate. In kaj sedaj?« je opozoril, da spletna anketa ne more biti podlaga za resno napoved.

Pri vsej stvari je najbolj zabavno, da je Aleš Štrancar pred meseci izgubil živce zaradi anket v drugih medijih (in analiz teh anket v svojih medijih), zato je svojim novinarjem prepovedal objavljati in komentirati ankete Mediane ali Valicona. 

Napoved, s kakršno sta mu postregla Info360 in Gamulin je nasprotno točno taka, kot si jo Štrancar želi – s fantastično, še nikoli videno zmago desnice. Pa čeprav je verjetno ne novinarka, ki se je o njej razpisala, ne strokovnjak za umetno inteligenco, ki jo je »uravnotežil z bayesovskim hierarhičnim modelom«, ne jemljeta resno. A če šef naroči, mu pač ustrežeta.

Najnovejši anketi Ninamedie in Mediane sicer kažeta zelo drugačno sliko. V prvi je Gibanje Svoboda celo na prvem mestu s 30,7 odstotka glasov opredeljenih volivcev pred SDS (26 odstotkov), v drugi sta stranki izenačeni (27,8 Svoboda proti 27,7 SDS), ne v eni ne v drugi pa Demokratov ni niti blizu vrha.

V anketi Ninamedie so komaj na šestem mestu, v anketi Mediane so peti. V prvi anketi bi v Dz prišlo šest strank (še Levica+Vesna, SD in lista NSI+SLS+Fokus), v drugi pa sedem (poleg omenjenih še Resni.ca).