Dejan Steinbuch, publicist: Kardinala niso zgolj obtožili in ga postavili pred hitro sojenje in absentia (v odsotnosti). Delovi inkvizitorji so ga z izvedenimi dokazi rekla-kazala (anglosaksonski hearsay) tudi obsodili. Obstaja kje na tem svetu sodišče, ki bi dejansko nekoga obsodilo s tako majavimi dokazi? Ki bi v simbolnem smislu sodilo Vatikanu na podlagi izjav anonimnih prič? Lahko se tolažimo, da zahodna pravna kultura čarovniških sojenj že nekaj stoletij ne prakticira več, čeprav drži tudi to, da je bilo čarovništvo še leta 1768 v našem kazenskem zakoniku opredeljeno kot kaznivo dejanje. Kardinala Rodeta je na grmadi zakuril medij, ki se je ob njegovih preteklih izjavah najbolj goreče skliceval na civilno družbo, človekove pravice in ločitev Cerkve od države. Kar je svojevrstna ironija usode. Usoden pa bo tudi razplet te zgodbe; za prihodnost Cerkve na Slovenskem, diplomatske odnose s Svetim sedežem in – nikakor ne nazadnje – verodostojnost osrednjega nacionalnega časnika. Ki stoji ali pade na resnici o kardinalovem sinu. To je zdaj neizpodbitno.
Planetsiol.net
Publicist Dejan Steinbuch o aferi Rodetov izgubljeni sin
