Janez Šušteršič, prejšnji finančni minister: Po ustavi se torej prisluškuje zato, da se razišče sum nekega konkretnega kaznivega dejanja. Seveda se v prisluhe lahko ujame še marsikaj, toda na sodišču šteje le tisto, kar se nanaša na očitano dejanje. Toda: noben od prisluhov, ki jih je objavil Dnevnik, se ne nanaša na tisto, zaradi česar je Lovše že kak mesec priprt. Dnevnik piše o prodaji Mercatorja, Lovšeta so ovadili zaradi domnevne zlorabe položaja in oškodovanja Diners Cluba. 

Ne glede na to NPU pravi, da lahko tudi objavljanje prisluhov o Mercatorju škodi preiskavi. Je preveč paranoično, če ob tem pomislim, da je nekdo hotel ubiti dve muhi na en mah in da je bilo prisluškovanje zaradi Dinersa zgolj priročen izgovor za raziskovanje in kriminaliziranje neke povsem druge zgodbe?

PlanetSiol.net