Ivan Puc
Štuhec: Türk je formalni zaščitnik celotne Kučanove klientele
Zverovo stališče, da podpira vladne ukrepe zaradi dobrobiti države, tudi če mu to znižuje rating, je zelo pošteno, pravi dr. Ivan J. Štuhec, profesor moralne teologije. O predsedniških kandidatih si je Štuhec ustvaril svoje mnenje na podlagi njihovega političnega delovanja. Samo to ga zanima, saj je to njihova vloga, ne pa deklaracije, obiski in fotografije. Želi si, da bi se predsedniški kandidati na soočenjih znašli v gostejšem navzkrižnem ognju. Nikoli ni podvomil, da mora kardinal Rode tožiti Delo. »Ko so tako grobo prekoračene vse meje novinarske profesionalnosti, je mogoč le pravni epilog. Samo tako se lahko razčisti, kdo je za kaj odgovoren oziroma kdo mora prevzeti krivdo. Tako se spodobi v resni pravni državi.«
Primož Lavre
Se v televizijskih soočenjih predsedniških kandidatov načenjajo prava vprašanja?
Zastavljena so precej širše od ustavne in zakonske opredelitve funkcije predsednika države. Iz njih bi prej lahko sodili, da se kandidati potegujejo za predsednika vlade. To je lahko tudi problem. Vendar ni nič narobe, da od prihodnjega predsednika republike zvemo kaj o njegovih stališčih, tako o dnevnopolitičnih odločitvah vlade kakor o zakonodaji kot tudi o etičnih oziroma moralnih dilemah, pred katere smo ne nazadnje postavljeni vsi državljani. Zdi se mi kar prav, če novinarji vprašanja zastavijo čim širše.
Ste že dobili odgovore na vprašanja, ki si jih zastavljate pri iskanju odločitve, koga voliti?
Moja volilna izbira ni nobena skrivnost in zanjo soočenj ne potrebujem. Sproti spremljam politično življenje, ne čakam volilne kampanje. Želim pa si, da bi se kandidati na soočenjih znašli v gostejšem navzkrižnem ognju. Potrebna bi bila vsaj dva voditelje, saj en sam ne zmore dovolj dobro nadzirati poteka soočenja. Novinar mora biti pripravljen replicirati takoj, ko kateri od kandidatov ni dovolj jasen ali se izmika. Treba ga je do kraja »pritisniti«, če želijo od njega dobiti odgovore. Ko je predsednik Türk na POP TV dejal, da je zaradi dragega poleta v Bosno sankcioniral ljudi v svojem kabinetu, bi bilo najbolje, če bi voditelj to trditev ovrgel že na licu mesta. Naslednjega dne so sicer na to opozorili drugi mediji in tudi POP TV, vendar to nima več istega učinka. Vprašanje je treba razčistiti tisti trenutek, ko je aktualno in so volivci pred televizijskimi ekrani.
Ostanite obveščeni
Pred desetimi leti ste v prav takem času predsedniške kampanje zapisali, da po volitvah ne bo več tako kot pred njimi. Kučan je, ste dodali, dobrih trideset let vezal nase vso levo politično, gospodarsko, medijsko elito in del univerzitetne elite. Koliko to uspeva Türku?
Vmes je bil še mandat Janeza Drnovška, ki je kot predsednik države postavljal nekoliko drugačne standarde, kot jih je pred njim Milan Kučan. Kar smo lahko spremljali v mandatu predsednika Türka, je žal zdrs nazaj v Kučanovo obdobje. Aktualni mandat tako pomeni regresijo in ne korak naprej od Drnovškove zapuščine. Türk je formalni zaščitnik celotne Kučanove klientele, o tem ni nobenega dvoma. Šel je tako daleč, da je kot bivši diplomat prezrl signale diplomatskih krogov pred državnozborskimi volitvami, ki so nedvoumno problematizirali Jankovića, ki ga je on gladko podprl. Tako je njegova vloga jasna – da ščiti vse staro pod krinko »novih« obrazov.
V TISKANI IZDAJI ŠTUHEC POJASNI, ZAKAJ PODPIRA MILANA ZVERA; ZAKAJ GA ISKRENOST BORUTA PAHORJA NE PREPRIČA; KAKŠNE SO RAZMERE V SLOVENSKI CERKVI PO AFERI RODE-STELZER IN FINANČNEM ZLOMU MARIBORSKE NADŠKOFIJE; SPREGOVORI PA TUDI O CERKVI KOT TOPOVSKI HRANI PRED VOLITVAMI.
Ključne besede