Pri Reporterju s svojimi vprašanji in nameni tako obremenjujemo vlado, da bi to lahko »zelo otežilo normalno delovanje predsednice vlade oziroma njenega kabineta.« Tako sledi iz zavrnilnega odgovora, ki so nam ga včeraj poslali iz kabineta premierke Alenke Bratušek, na našo prošnjo, naj nam pošljejo seznam obiskovalcev pri predsednici vlade v zadnjem obdobju. Toda le kaj bolj prispeva k transparentnosti delovanja predsednice vlade, kot da je javnost seznanjena, s kom vse se premierka srečuje. Posebej je za državljane relevantno izvedeti, kateri uradni in neuradni lobisti hodijo k Bratuškovi in kaj so teme njihovih obiskov.

Najprej velja poudariti, da na vladi tako ali tako hranijo podatke o obiskovalcih zgolj 14 dni, kot je določeno v Katalogu podatkov evidence obiskovalcev, ki ga je spisala Janševa vlada novembra 2012. Vsi podatki o obiskovalcih pri premierki se torej uničijo, ko so stari zgolj 14 dni. Zanimivo pri sedanji zavrnitvi iz službe za odnosov z javnostmi je, da smo identično prošnjo glede seznama obiskovalcev ter namena posameznega obiska na vlado naslovili že drugega januarja letos in seznam teden dni kasneje tudi dobili. Za čuda je bilo na njemu zgolj 14 imen-in 12 od njih naj bi premierka sprejela v enem dnevu- 23. decembru. Na seznamu so prevladovali politiki (Igor Lukšič, Karl Erjavec, Robert Golob, Melita Župevc), ki so prišli na sestanek glede koalicijske pogodbe, novinarja ter fotograf Dela so imeli s premierko intervju,  Pavel Sedovnik in Branko Meh z Obrtno- podjetniške zbornice pa sta premierki voščila za Novo leto. Poleg naštetih je bil obiskovalec Stojan Pelko (nekdanji državni sekretar na ministrstvu za kulturo v času ministrice Majde Širca), ki je bil na »obisku pred novim letom«.

Kdo je torej obiskal Bratuškovo v prvi polovici marca, da bi njegovo razkritje »otežilo normalno delovanje predsednice vlade oziroma njenega kabineta.« Je bil kateri od stricev iz ozadja, lobist, nekdo, ki je želel vplivati na vsebino izredno pomembnega zakona o državnem holdingu za upravljanje z državnim premoženjem, ali na primer na kadrovanje na Sodu, morda celo v zvezi s predlogom za predsednika KPK?

Vsaj za zdaj tega ne bomo izvedeli, saj nam ne preostane drugega kot pritožba na informacijsko pooblaščeno, ki lahko kabinetu premierke naloži razkritje podatkov. Na vladi zdaj sklepajo, da želimo zaradi »ponavljajočega se načina spraševanja« periodično spraševati o vseh obiskih v kabinetu in pri predsednici vlade ter na ta način javno problematizirati tako obiske kot obiskovalce kabineta, kar naj bi, kot rečeno, zelo otežilo normalno delovanje predsednice vlade. Od kod jim ideja o javnem problematiziranju vsakega obiska, ne vemo, očitno pa so določeni obiski res zelo problematični, da se tako branijo njihovega razkritja.

Pri komunikaciji s službo za odnose z javnostmi pri kabinetu predsednice vlade je treba znova izpostaviti, da tako slabega odnosa do novinarjev, kot smo ga pri Reporterju deležni pri sedanji vladi, še nismo doživeli pri nobeni. Tokrat so v službi pod vodstvom Danaje Kek presegli sami sebe, saj se od prejema našega vprašanja 13.3. vse do včeraj sploh niso odzvali, kljub temu, da jim zakon o medijih nalaga, da morajo poslati pisni odgovor v roku sedmih delovnih dni od prejema vprašanja v pisni obliki. Če pa namerava državni organ odgovor na novinarsko vprašanje zavrniti, mora to pisno storiti že do konca naslednjega delovnega dne od prejema vprašanja. Danaja Kek je torej za več kot štirinajstkrat prekoračila zakonski rok, kar bo med drugim tudi predmet pritožbe. Toda s tem se vladna aroganca in ignoranca ni končala: kar tri dni smo neuspešno klicali v službo za odnose z javnostmi in v kabinet, ne da bi se kdo oglasil, ko smo le priklicali katero od uslužbenk (pa ne Kekove), nam je vedno obljubila, da bodo poklicali nazaj, kar se ni nikoli zgodilo. Odgovor, sicer zavrnilni, so poslali šele po ponedeljkovi objavi našega članka v tiskani izdaji, v katerem smo bralcem predstavili takšno neprofesionalno nesprejemljivo obnašanje in opozorili, da naj bi za njim stal državni sekretar v kabinetu premierke Matija Sevšek. Kako je sploh mogoče, da službeni telefon v službi za odnose z javnostmi po cele dneve zvoni v prazno!? Kot so tokrat dodali v kabinetu premierke, bi radi cenjenim bralcem Reporterja pojasnili, da so do sedaj odgovarjali na vprašanja naših novinarjev, torej da naše navedbe v (tiskanem) članku, o nekakšni prepovedi odgovarjanja, ne držijo. Da so do zdaj odgovarjali na naša vprašanja, je preverljiva laž: niso odgovorili ne na vprašanje, ali bo Alenka Bratušek vztrajala pri kazenskem pregonu fotoreporterja Janija Božiča, niti na vprašanje, ali je bila pri premierki na obisku Nataša Pirc Musar v zvezi s svojo kandidaturo za generalno direktorico RTV Slovenija.