Zapravljanje v uglednem hotelu sredi New Yorka, kjer sta si uslužbenca urada predsednika republike dr. Danila Türka privoščila postrežbo v sobi in uporabo mini bara kar za 516 evrov, je le vrh ledene gore v neizmerni zapravljivosti predsednikovega urada.

Kot je razvidno iz poročila računskega sodišča s pridržkom, smo davkoplačevalci morali plačati tudi za druge, povsem zasebne izdatke predsednika in njegovega spremstva, kot je plačilo šestih damskih oblačil v višini 5.084 evrov. A je tudi to le kaplja v morje v primerjavi z vsemi letalskimi poleti v višini 836.297 evrov ter dragimi namestitvami v prestižnih hotelih sveta. Te si je predsednik Türk privoščil v enem samem in prvem letu svoje predsedniške vladavine.

Znano je, da Danilo Türk, ki v očeh mnogih velja za pravnega strokovnjaka z mednarodnim ugledom, rad prisega na vladavino prava. Nanjo se sklicuje, kadar mora odstranjevati svoje nasprotnike, kot se je zgodilo v primeru nasprotovanja imenovanju dr. Dimitrija Rupla za veleposlanika na Dunaju ali dr. Ernesta Petriča, predsednika ustavnega sodišča, za funkcijo arbitra, in to samo zato, ker naj ne bi izpolnjevala zakonskih pogojev.

Na pravo, etiko in moralo se sklicuje tudi takrat, ko želi zagovarjati svoje politične zaveznike, med njimi Gregorja Golobiča, ki se je zlagal pred očmi javnosti, a se to predsedniku Türku nikakor ni zdel zadosten razlog za Golobičev odstop s funkcije ministra.

Računi za dame

Da je Türkovo vztrajno sklicevanje na spoštovanje zakonitosti v resnici le puhlica, se je potrdilo ob zadnjem poročilu računskega sodišča s pridržkom. Ker je bilo izdelano na predlog samega urada predsednika in predvsem z namenom, da se čim bolj utišajo glasni in venomer ponavljajoči se očitki javnosti na račun dragih letalskih poletov, predvsem dragega poleta v Sarajevo, za katerega je bilo porabljenih kar 89.100 evrov, ki smo jih prispevali vsi davkoplačevalci, je skorajda povsem razumljivo, da se bo afera zaradi nezakonitega ravnanja razsipnega predsednika končala v stilu tresla se je gora, rodila se je miš.

Na uradu predsednika republike naj bi namreč že odpravili vse pomanjkljivosti, zato je računsko sodišče, ki se ponaša s sloganom Bedimo nad porabo javnega denarja, ocenilo, da uradu predsednika ni pripraviti odzivnega poročila.

Po stališču, kot ga je zavzelo računsko sodišče, bi seveda pričakovali, da so bile pomanjkljivosti urada predsednika republike povsem zanemarljive, a je že s prvih strani poročila razvidno, da ni tako. Poleg tega, da je bilo na uradu kar 15 uslužbencev zaposlenih na neustreznih delovnih mestih ter brez ustrezne izobrazbe, nas presenetijo predvsem podatki o višini stroškov, ki so bili plačani uslužbencem urada, do katerih po veljavnih zakonih sploh niso upravičeni.

Mednje sodi še zlasti plačilo postrežbe v hotelski sobi in stroški mini bara v znesku 516 evrov, ki sta si jih privoščila vodja kabineta predsednika in svetovalec generalnega sekretarja za medije med obiskom predsednika republike z delegacijo v New Yorku leta 2008. Na uradu predsednika so seveda tudi za tako zapravljanje poiskali nekoliko ponesrečeno opravičilo.

Stroški sobne postrežbe in mini bara naj bi po njihovih trditvah nastali zaradi službenih srečanj predsednika republike, ki so potekala v predsednikovem apartmaju, zaradi česar so se lahko izognili dražjemu najemu posebne sobe in strežbe, v hotelu pa naj bi pri izdaji računa nato napačno razporedili stroške na člane delegacije oziroma njihove sobe.

VEČ V TISKANI IZDAJI