Znak za alarm bi se moral sprožiti že ob povsem minimalnem znesku in kršitvi enega izmed zakonov, a se ni sprožil niti ob ugotovitvi, da je bila kršenih več zakonov. Poleg zakona o delavcih v državnih organih in zakona o javnih uslužbencih, kar je v svojem poročilu ugotovilo že računsko sodišče, so v predsednikovem uradu kršili tudi podzakonski akt zakon o javnih financah v državi, ki velja za najpomembnejši zakon v financah, ter celo zakon o zagotavljanju pogojev za opravljanje funkcij predsednika republike, na katerega se je predsednikov urad skliceval ob sprejemanju nezakonitega pravilnika.

 

Kršen je bil tudi sklep vlade o določitvi protokolarnih pravil, lahko jim očitamo tudi nespoštovanje zakona o dostopu do informacij javnega značaja, saj še vedno ni mogoče izvedeti, katerim osebam je bilo dovoljeno nezakonito zapravljanje davkoplačevalskega denarja. Obenem so nam v nasprotju z zakonom onemogočali dostop do vseh drugih informacij, do katerih smo prišli šele po dolgotrajnem medsebojnem dopisovanju, in celo tako, da smo se morali osebno oglasiti v uradu predsednika republike, če smo hoteli dobiti na vpogled nezakoniti pravilnik in nemarno izdane račune. 

 

»Kakšna stvar je šla mimo«

 

To pa ni vse, saj so v predsednikovem uradu poleg kršitev zakonov in podzakonskih aktov ves čas zavajali ne le javnost, temveč celo računsko sodišče kot nadzorni organ. To je namreč v svojem letošnjem revizijskem poročilu na podlagi informacij, ki jih je pridobilo v uradu predsednika republike, zapisalo, da je šlo za nakup protokolarnih oblačil v višini 5.085 evrov, kar se je izkazalo kot neresnično.

 

Po zadnjih podatkih, ki so jih javno omenjali v predsednikovem uradu, je bilo porabljenih več kot 7.673 evrov, pri čemer v predsednikovem uradu še vedno niso povsem jasno pojasnili, zakaj je nastala taka razlika v primerjavi s prvotnim zneskom, ki je bil naveden v poročilu računskega sodišča.

 

Ali je to sploh kakšen verodostojni, prepričljivi in zaupanja vredni odgovor, če generalni sekretar mag. Uroš Krek odgovori, da ne izključuje možnosti, »da je šla kakšna stvar mimo«? Kako naj jim potem sploh verjamemo v odgovoru na vprašanje, ali lahko navedejo račune, višino sredstev in trgovine, kjer je uslužbenka kupovala oblačila za predsednika republike dr. Danila Türka, ki smo ga prejeli iz urada: »To je čista izmišljotina. Nihče ni kupoval oblačil za predsednika republike. Ponovno poudarjamo, da v povračilo sredstev za nakup protokolarnih oblačil ni bil vključen nihče od funkcionarjev v Uradu predsednika RS.«

 

VEČ V TISKANI IZDAJI