Revija Reporter
Slovenija

ZZR: »Menjava Dežmana je lahko samo v interesu centrov moči z nedemokratičnimi nameni«

Reporter

24. apr. 2013 9:35 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017

Deli na:

Zamenjava direktorja Arhiva Republike Slovenije Jožeta Dežmana "pomeni ravno prvovrstno ideološko materijo saj odpira najbolj ključna vprašanja razumevanja preteklosti in poprave krivic v naši demokraciji", se je Zbor za republiko v odprtem pismu odzval na napovedano Dežmanovo menjavo. ZZR je pismo poslal predsedniku Republike Borutu Pahorju, predsednici vlade Alenki Bratušek in predsedniku SAZU dr. Jožetu Trontlju. Bratuškov pozivajo, naj menjave ne izvede, Pahorja in Trontlja pa, da zastavita svoj vpliv za Dežmana.

Zamenjava Dežmana je lahko samo v interesu centrov moči z nedemokratičnimi nameni,  nikakor pa ne v interesu javnosti, pravijo v ZZR. Z menjavo je, menijo, "vlada v jeku hude gospodarske krize in krize zaupanja naredila  potezo, ki znova razvnema stare ideološke strasti in poglablja neenotnost v časih, ko  bi bila ta najbolj potrebna".

Objavljamo pismo Zbora za republiko:

Odprto pismo

predsedniku Republike Borutu Pahorju
predsednici vlade Alenki Bratušek
predsedniku SAZU dr. Jožetu Trontlju

 
Spoštovani!

Soočeni smo z informacijo, da namerava vlada na predlog ministra za kulturo zamenjati direktorja Arhiva Republike Slovenije g. Jožeta Dežmana. Ne le, da je nova vlada med prednostnimi nalogami izpostavila reševanje gospodarske krize,  dana je  bil  tudi zaveza, da ne bo posegali v ideološke teme.  Zamenjava g. Dežmana pa pomeni ravno prvovrstno ideološko materijo saj odpira najbolj ključna vprašanja razumevanja preteklosti in poprave krivic v naši demokraciji.

Izhajamo iz prepričanja, da so bistveni pospeški, razsežnosti in globine, ki je sedanja kriza dosegla v Sloveniji v marsičem povezani z ostalinami in miselnimi vzorci prejšnjega nedemokratičnega komunističnega režima.  S prakso, ki je bila totalitarna, slonela je na negativni selekciji in privilegijih vladajoče elite ter ekonomiji industrijskega fevdalizma nismo prekinili tudi zato, ker so nosilci režima uspeli več kot tri četrtine najbolj obremenilnih listinski dokazov o svojem delovanju uničiti. Preostalo gradivo, ki ga sedaj hrani ARS ima vrednost kulturne dediščine ne predstavlja  le velik izziv za raziskovalce ampak  ga je država iz moralne dolžnosti  dolžna dati na voljo žrtvam in sorodnikom totalitarnega režima. Leta 2011 je takratna oblast skušala omejiti dostop do dela gradiva z nedostojnim  argumentom – citiram izjavo podpornikov: »»da se pri tem ne povzroči krivic in škode tistim, ki si tega ne zaslužijo. To pa so Republika Slovenija in ljudje, ki so pred in po osamosvojitvi Republike Slovenije delovali v slovenskem nacionalnem interesu; njihovo delovanje so, kot je že bilo navedeno, usmerjali vodje SOVA od leta 1990 naprej." konec citata. Po naših informacijah nameravate g. Dežmana zamenjali z osebo, ki je podpisala izjavo to izjavo kjer so se posamezni arhivski vodstveni delavci 20 let po uveljavitvi demokracije v Sloveniji zavzeli proti odprtim arhivom, kar je pozneje ljudstvo na  referendumu zavrnilo.

Dejstvo je, da gre pri dokumentih, ki so jih protizakonito razglasili za nedostopne v resnici za listinske dokaze o preganjanju domačih nasprotnikov režima, zlasti emigracije in cerkve. Skratka, vohunjenje za ljudmi za potrebe totalitarnega režima so skušali označiti za obrambo domovine. K sreči se ta nedemokratični unikat v naši državi po odločitvi volivcev ni uspel uveljaviti.

Vlada RS deluje v interesu države vseh državljanov. Nedvomno je interes državljanov, zlasti tistih, ki so bili žrtve  komunističnega režima, da so arhivi kar najbolj varovani in hkrati dostopni, tako kot je ARS zgledno vodi Jože Dežman. Ne glede na ideološko prepričanje je tako tudi mnenje večine delavcev arhiva! Nobenih drugačnih argumentov ob napovedani zamenjavi g. Dežmana ni slišati. Če  bi šlo za kadrovsko rešitev, ki je nujna zaradi strokovnih in in drugih okoliščin in če bi šlo za poseg v smer morebitnega zmanjšanja  dostopnosti arhivov se seveda ne  bi oglasili. Ker pa gre pri napovedani zamenjavi g.  Dežmana za nasprotno - za dejanje, ki je po vsebini v nasprotju z interesom demokracije, strokovne javnosti in prizadetih državljanov, ki so jim bile kršene najosnovnejše človekove pravice proti temu ostro protestiramo.

Vas, predsednik republike g. Borut Pahor pozivamo da zastavite svoj moralni vpliv in se v interesu demokracije in človekovih pravic nemudoma zavzamete proti kadrovski menjavi brez argumentov, ki ogroža demokratičen dostop do arhivov in obnavlja ideološka nasprotja ter krivice iz tega naslova. Vas predsednica vlade gospa Alenka Bratušek pa pozivamo da se odločno zavzamete za tiste v sferi vaše odgovornosti, ki uspešno delujejo v najširšem interesu državljanov in dokažete, da delujete avtonomno in ne podlagate ideološkim vplivom tistih, ki so osebno zainteresirani, da žrtve, svojci in raziskovalci ne bi imeli svobodnega dostopa do zgodovinskega gradiva. Predsednika SAZU dr. Trontlja prosimo, da se osebno zavzame proti ideologizaciji slovenskih institucij posebej v trenutku, ko je država v krču moralne in gospodarske krize.

Zamenjava g. Dežmana je lahko samo v interesu centrov moči z nedemokratičnimi nameni,  nikakor pa ne v interesu javnosti. Nobenih argumentov ni, ki bi dokazovali nasprotno.  V primeru zamenjave se potrebno soočiti z dejstvom, da je vlada v jeku hude gospodarske krize in krize zaupanja naredila  potezo, ki znova razvnema stare ideološke strasti in poglablja neenotnost v časih, ko  bi bila ta najbolj potrebna. Sprašujemo se ali je za gospodarski zagon države res nujna  zamenjava direktorja arhiva, ki deluje  zelo dobro.  G. Dežman se je namreč  zavzemal za najvišjo stopnjo varovanja arhivske kulturne dediščine in obenem za normo v interesu  demokracije, da morajo biti arhivi v kar največji meri dostopni strokovni in drugi zainteresirani javnosti.

Zlasti arhivsko gradivo komunistične tajne policije, ki je za potrebe režima sistematično kršila človekove pravice,  uničujoče prizadela na tisoče posameznikov in družin mora biti dostopna javnosti  in prvenstveno tistim, ki so bili žrtve njenega delovanja. Tako voljo volilnega telesa je jasno pokazal referendumski izid o noveli arhivskega zakona leta 2011.

Nezamenjave uspešnega in zainteresirani javnosti naklonjenega direktorja arhiva bo zgolj prispevek k normalnosti in umiritvi razmer v Sloveniji. Zamenjava, pa bo, nasprotno odprla polje za nov ideološki spopad, ki mu ni videti konca.
 
Dr. Lovro Šturm in nadaljni podpisniki
V vednost evropskim inštitucijam!