favorskaya Svet24.si

Ruske oblasti aretirale novinarko, ki je pokrivala...

Natasha Diddee Svet24.si

Priljubljena blogerka leta živela brez želodca, ...

1663812312-036mv Necenzurirano

Kakšna stavka? Največja zasebna klinika podira ...

kucan drnovsek bobo Reporter.si

Kučanova huda napaka: Drnovška je imel za ...

doncic Ekipa24.si

Zaigralo vam bo srce! Ste videli, v kakšni majici...

Kanyne West, Harry in P Odkrito.si

Harry v pedofilski mreži P. Diddyja??!!

novak djokovic Ekipa24.si

Je zaradi tega počilo med Đokovićem in ...

Naročilo knjige OZADJE REPORTERJA IN MAGA
Slovenija

ZNP o primeru Cerani

Deli na:

Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) je pripravilo omizje, na katerem so novinarji in medijski strokovnjaki spregovorili o začasni odredbi sodišča Dnevniku glede Pierpaola Ceranija. Po besedah Jurija Žureja v tuji pravni praksi, "začasne odredbe ne more biti zaradi razžalitve časti", za Petra Laha pa je sporno to, da odredba velja za vnaprej.

Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) je pripravilo omizje, na katerem so novinarji in medijski strokovnjaki spregovorili o začasni odredbi sodišča Dnevniku glede Pierpaola Ceranija. Po besedah Jurija Žureja v tuji pravni praksi, "začasne odredbe ne more biti zaradi razžalitve časti", za Petra Laha pa je sporno to, da odredba velja za vnaprej.

Predsednik ZNP Igor Kršinar je v uvodu nocojšnje okrogle mize povedal, da je združenje takoj, ko je izvedelo, da je sodišče izdalo začasno odločbo, s katero je Dnevniku prepovedalo negativno pisati o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju, časopis podprlo z javno izjavo. V združenju odredbo namreč razumejo kot odločbo, ki je v nasprotju s svobodo obveščanja, prav tako pa tudi s sodobnim pojmovanjem svobode tiska. V združenju so, kot je povedal, upali, da bo sodišče po pritožbi Dnevnika odločbo odpravilo, vendar "se to žal ni zgodilo".

Za odgovornega urednika Dnevnika in Dnevnika.si Alija Žerdina je največji paradoks odredbe ta, da je bila izdana zaradi zapisa, da je Cerani kontroverzen poslovnež. Kot je dejal, iz slovarja izhaja, da beseda kontroverzno pomeni "polemiko učenjakov o določeni temi. Kontroverzen je torej tisti človek, okoli katerega se sklepa polemika oziroma spor učenjakov".

Težavo zaradi odredbe ne vidi toliko v svobodi tiska, kot pa pravici javnosti do obveščenosti. Odredba je namreč napisana tako, da se jo da interpretirati na širok in ozek način. "Če se jo razlaga na širok način, potem ne smemo v nobeni obliki poročati o nobenih kontroverznih delih Ceranijeve kariere, po ožji razlagi pa bi se prepoved nanaša samo na uporabo spornih besed. Seveda bi kot urednik z veseljem testiral, na kaj se nanaša prepoved, vendar se zaradi visoke kazni, ki je zagrožena, tega ne upam narediti," je dejal.

Povedal je, da so se na odredbo v ponedeljek pritožili na višje sodišče, ob tem pa upajo, da bo to njihovi pritožbi ugodilo.

Za strokovnjaka za medijsko pravo Jurija Žureja imajo težavo v Sloveniji tako novinarji kot sodniki. Novinarji zato, ker ne razumejo, da pravica do izražanja ni absolutna, sodniki pa ker ne razumejo, da je svoboda tiska edina človekova pravica, ki je dana neposredno z ustavo.

Iz pravnih knjig in pravne prakse po svetu sicer po njegovem izhaja, "da ne moreš dati začasne odredbe zaradi razžalitve časti. Lahko jo izdaš le takrat, ko obstaja resna nevarnost, ki je ne boš mogel odpraviti brez začasne odredb, vendar ne v primeru razžalitve časti, ali ko gre za varstvo pravic otrok. Torej v samo ekstremnih primerih," je dejal. Tudi višina zagrožene kazni se mu zdi "nenormalna".

Dnevnik pa je sicer po njegovem Ceranija upravičeno označil za kontroverznega.

Za dekana Fakultete za medije Petra Laha je najbolj sporno to, da začasna odredba Dnevniku prepoveduje pisanje za vnaprej. To je namreč po njegovem najhujša oblika cenzure. Sporno se mu tudi zdi, da je nekdo kaznovan zaradi mnenja, ki ga zapiše. Je pa po njegovem prav, da se novinar, če pride do napake, opraviči.

Urednik portala Pozareport Bojan Požar je ocenil, da se sodišča v zadnjih letih zelo hitro odločajo za začasne odredbe. Tudi potem, ko se medij pritoži, po njegovem traja veliko časa, da sodišče o njej odloči.

Povedal je, da je v zadnjih treh mesecih eden izmed portalov dobil štiri začasne odredbe, v vseh pa je zagrožena kazen ista kot pri Dnevniku. Povedal je tudi, da je predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos zaradi zapisa na Požareportu, da je "razvpit", zahteval, da sodišče z začasno odredbo ukaže umik vseh prispevkov o Kosu za leto dni nazaj, sodišče pa je temu predlogu ugodilo. "Vsa čast sodniku, ki se tako odloči", je dejal.