Vrhovni sodniki so o Janševi zahtevi odločali na občni seji, na kateri se je zbralo 29 od 32 vrhovnih sodnikov. Kakšen je bil točen izid glasovanja oziroma ali je kdo glasoval drugače od končne odločitve, še ni znano, bo pa podpredsednica sodišča Nina Betetto izdala sklep z obrazložitvijo odločitve.
Čeprav je taka odločitev za Janšo pričakovana, je danes ob robu seje DZ poudaril, da ni nepomembna, saj da je na Evropskem sodišču za človekove pravice padlo že veliko sodb, kjer so bili očitki pristranskosti in nepoštenega sojenja bistveno manj utemeljeni kot v primeru Masleše.
Matoz se je pri zahtevi za izločitev Masleše skliceval na del govora, ki ga je imel Masleša na dnevih slovenskega sodstva. Po Matozovem mnenju je Masleša s tem izkazal sovražen odnos do Janše. A po mnenju Masleše vsebina govora ni bila takšna, da bi utemeljevala očitke o zahtevi za izločitev, pač pa se je le odzval na pritiske na sodstvo in kot ilustrativni primer navedel primer Patrie.
Vendar pa Janša vztraja, da ga je Masleša neposredno napadel v času, ko je bila zadeva Patria že na poti na vrhovno sodišče in se je o zadevi konkretno izjasnil. Vrhovno sodišče namreč obravnava zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je v imenu Janše vložil Matoz.
Na podlagi odločitve na občni seji bi lahko bil Masleša v skladu z letnim razporedom razporejen v senat, ki bo odločal o tej zadevi, hkrati pa bo lahko odločal tudi o zahtevah za izločitev drugih sodnikov, če bi v tem primeru do njih spet prišlo. A hkrati lahko tudi stranke podajo nov predlog za izločitev Masleše oziroma drugih sodnikov.
Na vrhovnem sodišču so prejšnji teden tudi napovedali, da bodo glede na nekatere izjave Matoze pretehtali možnost prijave odvetniški zbornici zaradi morebitne disciplinske kršitve oz. kršitve kodeksa odvetniške etike.
Janša je to prijavo videl in zanjo pravi, da je napisana "nekje na ravni tistega obtožnega predloga v zadevi Patria, se pravi brez kakršne koli utemeljitve". Dodatno žalostno se mu zdi, da je pod njo podpisana podpredsednica vrhovnega sodišča.
Janša je še pojasnil, da sedaj čakajo na pisni sklep o zavrnitvi predloga za izločitev Masleše. Ob tem upa, da bo vsebinsko na boljši ravni kot prijava na odvetniško zbornico, sicer se ne bodo imeli na kaj pritožiti, "ker ni nobenega argumenta".