Zaslužkar Anton Panjan kršil zakon o sodniški službi

Prejšnji teden smo razkrili izredno visoke dohodke predsednika višjega sodišča v Ljubljani Antona Panjana – z vodenjem seminarjev za pripravo kandidatov na pravniški državni izpit je prek zasebnega podjetja Iztek, d. o. o., od leta 2008 do lani zaslužil kar sto tisoč evrov neto. Hkrati z njim je enak znesek zaslužila še višja sodnica Marjana Logar (upokojena konec leta 2010), podjetje Iztek pa je do lani vodil in bil njegov polovično solastnik njen sin Bine Logar.

Po zakonu o sodniški službi sodniki smejo opravljati pedagoška dela, ne pa pridobitne dejavnosti, vprašanje je torej, kako lahko kategoriziramo Panjanove izredno visoke zaslužke z vodenjem seminarjev. Po besedah nekdanjega ministra za pravosodje dr. Lovra Šturma je treba zakonske določbe o dopustnem pedagoškem delu vzeti restriktivno, saj so sodniki funkcionarji.

Verjetno bi lahko imeli za pedagoško delo predavanja na kateri od pravnih ali drugih fakultet, ne pa v ustanovi, ki ni akreditirana za znanstveno ali pedagoško delo pri Nacionalni agenciji za kakovost v visokem šolstvu (NAKVIS), poudarja Šturm. Številke ob zaslužkih predsednika višjega sodnika Panjana so alarmantne. Po računovodskih izračunih je od leta 2008 do sredine lanskega leta v povprečju z vodenjem seminarjev po zasebnem podjetju zaslužil v povprečju 1600 evrov bruto na mesec, kar je skupaj z normiranimi stroški okoli 1140 evrov neto.

Če preračunamo, da bi Panjan za vsako pedagoško uro prejel toliko, kot prejmejo po normah za avtorske honorarje profesorji na Univerzi v Ljubljani (59 evrov bruto na uro), bi pomenilo, da je imel v povprečju 27 pedagoških ur na mesec oziroma še več, če odštejemo dopust. To pomeni sedem pedagoških ur na teden, kar je več od norme za redno delo profesorjev na Univerzi v Ljubljani! Možnosti sta dve: če je bil Panjan plačan (zgolj) toliko, kot so profesorji na ljubljanski univerzi po avtorskih honorarjih, je delal ob vodenju višjega sodišča še več kot dodaten »šiht« prek zasebnega podjetja, ali pa je bil, kar je bolj verjetno, plačan neprimerljivo več.

V vsakem primeru gre za nedopustno ravnanje tega visokega sodnega funkcionarja. V zvezi s tem smo naslovili več vprašanj na ministra za pravosodje Gorana Klemenčiča, odgovoril bo ta teden.