Za napad na tržiškega policista je Duško Krupljanin dobil 13 mesecev zapora

Tričlanski sodni senat je po besedah sodnice Andrijane Ahačič ocenil, da so Krupljaninu v postopku dokazali tako kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja uradni osebi kot napad na policista. "Izveden je bil obširen dokazni postopek, zaslišane številne priče in postavljeni izvedenci," je poudarila.

Izpostavila je, da je jasno, da sta policista Krupljanina aprila 2017 ustavila v Tržiču in izvedla zakonit postopek. Kot je navedla tožilka Helga Dobrin, je policist Krupljanina pozval, naj pokaže osebni dokument, ta pa se je takoj odzval agresivno. Policist ga je opozoril, da bo uporabil prisilna sredstva in ker ni odnehal, je uporabil plinski razpršilec, solzivec pa je veter zanesel tudi v oči štiriletnega Krupljaninovega nečaka.

Krupljanin je policista udaril v obraz, tako da je ta padel in dobil lahke poškodbe, ter nato zbežal s kraja dogodka. Nanj se je vrnil s svojim bratom Danijelom, s katerim sta po navedbah tožilke skupaj napadla policista, ki je bil takrat v avtu, in ga udarjala. Ker nista upoštevala ukazov, je policist uporabil pištolo in streljal v zrak, obtožena pa sta zbežala.

Danijel Krupljanin je napad na policista priznal in sodišče mu je oktobra 2017 izreklo polletno zaporno kazen, ki pa jo je že pred tem prestal v hišnem priporu. Duško Krupljanin pa je krivdo zanikal.

Izpostavil je, da je policistu pri identifikaciji ponudil, da gresta domov, kjer mu bo pokazal dokumente, saj jih nima s seboj, vendar ga policist ni poslušal in ga je napadel s solzivcem, s katerim je poškodoval tudi njegovega nečaka in mamo, zato se je v obrambi svoje družine odzval z udarcem. Ko je za dogodek izvedel njegov brat in je oddrvel na kraj dogodka, pa ga je skušal odvrniti od napada na policista ter ga je, kot je poudaril, vlekel proč od avta, policist pa je streljal vanju.

Pričevanja prič so bila različna. Vendar je sodnica izpostavila, da ne vidi logike v tem, da bi policista pretiravala in napihnila celotno dogajanje, kot trdi Krupljanin. Prav tako se ji ni zdelo relevantno za ta postopek, da je, kot je povedal tudi sodni izvedenec, nekdo posegel v video posnetek dogajanja.

Posnetek iz nadzorne kamere je bil po besedah obrambe v času dogajanja prekinjen kar 24-krat in to na mestih, kjer bi potrdil Krupljaninov zagovor. Poleg tega sta s posnetkom upravljala nekdanji direktor tržiške občinske uprave in njegov sin, ki sta bila oba nekoč policista. Obramba je tako ocenila, da je šlo za policijsko zaroto.

Tožilka pa je na drugi strani izpostavila, da želi obramba na ta način le vnesti dvom v dokazni postopek. "Že v samem postopku pa smo lahko videli, da je obtoženi izjemno impulzivna oseba," je dejala.

Krupljanin je prekinil tudi današnjo obrazložitev sodbe. Sodnico je obtožil pristranskosti in dodal, da ga je že trikrat po nedolžnem obsodila. "Vse je bilo narejeno striktno tako, kot je želela policija in vidi se, da ščiti svoje. Seveda se bom na tako sodbo pritožil," je poudaril. Njegov zagovornik Jaka Šarabon pa je dodal, da je sodišče prezrlo tehtne argumente obrambe, da policist ni ravnal zakonito.

Tožilka je na drugi strani povedala, da je s sodbo zadovoljna in da bo o morebitni pritožbi na višino izrečene kazenske sankcije še premislila. Sama je namreč predlagala za štiri mesece višjo kazen. Krupljanin je sicer glavnino kazni že prestal s hišnim priporom, v katerem je bil od aprila do decembra 2017.