državna meja Svet24.si

Italija bi prekinila schengenski sporazum s ...

jesenice alge Svet24.si

Madež na Savi Dolinki je naraven pojav

1695633573-dsc09685-1695633263267 Necenzurirano

Predsednico republike zapušča ključni sodelavec

koscek erika Reporter.si

Poslovne skrivnosti partnerja Erike Žnidaršič: ...

Zoran Zeljkovic Ekipa24.si

Konec dvomov! Nov pretres v zmajevem gnezdu: ...

Princ Harry in Kate Middleton - nekoč prava prijatelja - danes pa .. Odkrito.si

Kate in Harry - Če se bo to zgodilo, se bosta ...

pogacar 1 Ekipa24.si

Tako malo je manjkalo! Tukaj je posnetek, ...

Naročilo knjige OZADJE REPORTERJA IN MAGA
Slovenija

Vlada imenovala neizvršne direktorje DUTB, predloge kandidatov za nadzornike SDH pa je zavrnila

Deli na:
Vlada imenovala neizvršne direktorje DUTB, predloge kandidatov za nadzornike SDH pa je zavrnila

Foto: Bobo

Vlada se je po maratonski 10-urni seji odločila, da za nove neizvršne direktorje DUTB imenuje nekdanjega nadzornika NLB Marka Simonetija, predsednika izredne uprave Probanke Imreja Balogha in člana upravnega odbora družbe Sip Šempeter Janeza Širovnika. Hkrati je vlada zavrnila predlog kandidatur za nadzornike Slovenskega državnega holdinga (SDH) in ministrstvu naložila, naj javni razpis ponovi. Kot je po seji vlade pojasnil premier Miro Cerar, se je vlada tako odločila, ker je strokovna komisija pri pripravi ožjega nabora petih kandidatov spregledala nekaj zadev.

Minuli teden so imena s tega seznama pricurljala v medije. Na njem naj bi bili Andrej Polenec (dolgoletni direktor in lastnik Iskratela), Alenka Podbevšek (ekonomistka in državna revizorka, nekoč zaposlena v družbi Deloitte & Touche), Jože Bajuk (med drugim član uprave Interenerga ter nadzornik Pivovarne Laško), Andrej Andoljšek (predsednik uprave Gorenjske banke) in Britanec Simon Walker.

Seznam je iz različnih razlogov sprožil kar nekaj kritik javnosti, do nesoglasij zaradi njega pa je prihajalo tudi v koaliciji. To je med drugim razkril tudi včerajšnji jutranji vrh koalicije, sporna naj bi bila predvsem Polenec in Podbevškova. Minister za finance Dušan Mramor pa je napovedal, da bo izkoristil zakonsko možnost in seznam spremenil.

A vlada mu tega niti ni omogočila. Po Cerarjevih besedah se je namreč za zavrnitev seznama in ponoven razpis odločila, še preden je Mramor lahko podal svoje predloge.

To po premierjevih zagotovilih ne pomeni nezaupnice ministru. Komisija je namreč, tako Cerar, "pri svojem delu storila nekaj spregledov in to je pripeljalo do rešitev, ki niso bile optimalne". V izogib očitkom o netransparentnosti ali spornosti posameznih kandidatov se je zato odločila, da postopek raje ponovi, s čimer naj bi bil izbor povsem nesporen.

Mramor je na novinarski konferenci po seji vlade povedal, da vsaka zavrnitev predloga malo boli, a takih dogodkov je po njegovih besedah veliko. Poleg tega so nekateri argumenti ministrov držali, je pristavil.

O imenih, ki jih je želel predlagati, ni želel govoriti, neuradno pa se je omenjalo ekonomista Bogomirja Kovača (ta je v mandatu vlade Boruta Pahorja vodil vladni kadrovsko-akreditacijski svet) in prvega moža Elesa Aleksandra Mervarja.

Spomnil je tudi, da je strokovno komisijo, v kateri so bile Monika Pintar Mesarič, Romana Kovacs in Irena Prijović, sestavil še njegov predhodnik Uroš Čufer, sam pa sestave ni spreminjal.

Odločitev vlade sta po koncu seje komentirala tudi predsednika koalicijskih strank DeSUS in SD, zunanji in kmetijski minister Karl Erjavec in Dejan Židan.

Erjavec je dejal, da je prevladalo mnenje, da strokovna komisija ni dobro opravila svoje naloge in da je prišlo tudi do določenih napak. Zato je obveljala odločitev, da je najbolje, da se razpis ponovi in izbere pet najboljših možnih nadzornikov. Za tako pomemben položaj je po Erjavčevih besedah treba imenovati res kakovostne ljudi in to po postopku, ki bo nesporen.

Židan pa je zagotovil, da po poročilu finančnega ministrstva in pogovorih med ministri ter v koaliciji v praksi niti ni bilo druge možnosti.

Kakršnokoli poseganje vlade ali finančnega ministra v ta nabor bi bilo po njegovem mnenju označeno kot neprimerno, saj gre za izbor ljudi, ki bodo imeli nadzor nad upravljanjem preko 10 milijard evrov državnega premoženja. Tudi on je zato prepričan, da je najbolj transparentno, da se postopek v celoti ponovi.