Višje sodišče zavrnilo Janšo: »Čeprav je ploskal, to še ne pomeni, da je očitno vnet podpornik Jankovića«

Predsednik SDS Janez Janša se je septembra prek svojega odvetnika Francija Matoza pritožil na sklep ljubljanskega okrajnega sodišča, da je zadeva Patria zastarala. Menil je, da okrajno sodišče ni upoštevalo vsebine odločbe ustavnega sodišča, ki je ugotovilo bistvene kršitve ustave. Pritožil se je tudi na sestavo senata, ki je identična tisti, ki je potrdila prvostopenjsko sodbo sodnice Barbare Klajnšek v zadevi Patria, ki jo je ustavno sodišče razveljavilo. Vendar je zdaj Panjan pritožbo zavrnil.

Spomnimo. V zadevi Patria smo v Reporterju razkril novo okoliščino, ki zbuja dvom o nepristranskosti sodišča. Zainal Arifin, mož sodnice Silvane Vrebac Arifin, članice senata višjega sodišča, ki odloča o pritožbi Janše zoper obsodbo, je na Jankovićevem shodu oktobra 2011 stal na podiju tik ob Jankoviću in mu pred zbrano množico navdušeno ploskal, ko je razglasil, da bo šel s svojo stranko na državne volitve in skušal postati premier.

Na sodišču se sprenevedajo, da je bil Arifin tam zgolj kot naključni mimoidoči, čeprav jih fotografije postavljajo na laž. Panjan je zdaj zapisal: »Čeprav je ploskal in naj bi stal v bližini predsednika stranke, še ne pomeni, da je očitno vnet podpornik obdolženčevega neposrednega političnega nasprotnika.« Skratka, za sodnika je Janković kot Tito. Tudi Brozu so vsi ploskali, kar pa ne pomeni, da so bili njegovi podporniki.

SKLEP SODIŠČA S KLIKOM NA POVEZAVO