Zaradi epidemije koronavirusa odlok prepoveduje gibanje med občinami, razen če obstajajo za to določeni našteti razlogi. Med drugim delovne obveznosti, kmetijska dela, dostop do zdravstvenih storitev, bencinskih servisov, bank in pošt...
Vlada je odlok sprejela 29. marca kot odziv na epidemijo koronavirusa, saj naj bi tudi na ta način preprečili prehitro širjenje virusa med prebivalstvom. Vse od sprejema odloka se v javnosti pojavljajo tudi mnenja, da gre za pretiran in tudi protiustaven ukrep.
Kdo je na ustavno sodišče vložil pobudo, na ustavnem sodišču niso hoteli razkriti. Vinko Gorenak, ki ga je predsednik vlade Janez Janša imenoval za državnega sekretarja za koordinacijo med vlado in državnim zborom, je na svojem blogu zapisal, da ne more navesti imena pobudnika, saj so dokumenti ustavnega sodišča, ki jih je prejel, anonimizirani.
Dodal je, da zato ne more videti »katera odvetniška pisarna je to bila in kateri posameznik je bil«. Sicer pa se mu zdi takšna poteza pobudnika »nora«. Ni namreč evropske države, ki ne bi omejila gibanja ljudi, da bi preprečila okužbe s smrtonosnim virusom.
Na portalu podcrto.si so na vprašanje, ali bo v četrtek ustavno sodišče že odločilo o ustavnosti odloka, od generalnega sekretarja ustavnega sodišča Sebastiana Nerada prejeli pojasnilo, da je še prezgodaj napovedovati. Več zdravnikov, ki se soočajo s koronavirusom in so se oglasili v javnosti, je sicer sedanji odlok podprlo, češ da pripomore k omejevanju širjenja virusa.
Medtem je vodja NIJZ Ivan Eržen ocenil, da je prepoved gibanja med občinami nesorazmeren ukrep.
