Tožilstvo že plačuje stroške pravdanja zaradi odvzema premoženja: doslej že 92.214 evrov

Ustavno sodišče je julija 2018 zaradi prepovedi povratne veljave zakona razveljavilo 57. člen zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora z obrazložitvijo, da tožilstvo ne sme brskati po premoženju tistih, ki so bili v (pred)kazenskem postopku pred uveljavitvijo zakona 29. novembra 2011 oziroma da se zakon lahko uporablja le za dejanja, storjena po tem datumu. Tožilstvo je začelo umikati tožbe.

Specializirano tožilstvo je na podlagi odločbe ustavnega sodišča do sedaj umaknilo deset tožb za odvzem premoženja nezakonitega izvora in eno pritožbo. Sodišče je v sedmih primerih že izdalo sklep o ustavitvi postopka, v eni zadevi je izdalo zavrnilno sodbo, in sicer v primeru nekdanjega direktorja agencije za pošto in elektronske komunikacije Tomaža Simoniča, v eni zadevi pa sklep o umiku pritožbe, v primeru nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja. V dveh zadevah sodišče v zvezi z umikom tožb še ni odločilo, so za Delo pojasnili na tožilstvu.

Po navedbah časnika je zelo verjetno, da bo po umiku tožbe oziroma po zavrnilni sodbi nad domnevno sporno imetje zdaj že nekdanjih toženih postopek sprožila finančna uprava zaradi nenapovedanih prihodkov. Furs bo lahko pregledal premoženje zavezancev za obdobje od začetka leta 2009, sporno premoženje pa bo obdavčila po 70-odstotni stopnji.

Čas in trud, ki so ga tožilci in druge institucije vložile v skoraj sedmih letih dela, je sicer težko oceniti, bistveno bolj konkretni pa so stroški pravdnega postopka, ki jih mora sedaj tožilstvo plačati, izpostavlja časnik.

Doslej je tožilstvo v zvezi z umaknjenimi tožbami za kritje stroškov pravdanja odštelo 92.214 evrov. Po umiku pritožbe na zavrnilno sodbo je Kanglerju skupaj z obrestmi že povrnilo 23.881 evrov stroškov. Njegovi hčerki Maši je moralo v skladu s pravnomočno sodbo vrniti 13.514 evrov (in obresti), v teku pa je še ena pritožba v zvezi s stroški začasnega zavarovanja premoženja, povzema Delo.

Trem dedičem pokojnega Jožeta Zagožna, ki so se sicer strinjali z umikom tožbe, bi moralo vrniti 10.840 evrov za stroške postopka, a se je država pritožila, po odgovoru toženih na pritožbo je zdaj zadeva na višjem sodišču.

Stroške pravdanja, ki znašajo dobrih 8000 evrov, bo po pravnomočnosti sodbe dobil vrnjene tudi Simonič. V skladu s sodbo, končano v njihovo korist, so jih dobili tudi Darko Palević, njegova mati in zunajzakonska partnerica - skupaj z obrestmi 15.719 evrov, še povzema Delo.

Časnik ob tem izpostavlja, da zoper Simoniča še vedno poteka kazenski postopek zaradi sporne dodelitve frekvence v frekvenčnem pasu 1800 MHz, potem pa še frekvence za UMTS, ki ju je agencija za pošto in telekomunikacije pred slabim desetletjem podjetju Tušmobil dodelila brezplačno. Vložena je tudi obtožba zaradi različne svetovalne pogodbe, ki jih je agencija pod Simoničevim vodstvom sklepala predvsem s prijateljskimi podjetji, še povzema Delo.