Revija Reporter
Slovenija

Tanko Gantarju - odstopi!

5. jun. 2009 15:21 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017

Deli na:

Vodja PS SDS Jože Tanko je predsednika DZ Pavla Gantarja pozval, naj v primeru, da se strinja z izjavo Bogdana Biščaka, da bi v Golobičevem primeru večina navzočih na četrtkovi novinarski konferenci Zaresa ravnala enako, razmisli o odstopu s svoje funkcije. Po njegovem je nepredstavljivo, da DZ vodi nekdo, ki podpira laži.

Vodja PS SDS Jože Tanko je predsednika DZ Pavla Gantarja pozval, naj v primeru, da se strinja z izjavo Bogdana Biščaka, da bi v Golobičevem primeru večina navzočih na četrtkovi novinarski konferenci Zaresa ravnala enako, razmisli o odstopu s svoje funkcije. Po njegovem je nepredstavljivo, da DZ vodi nekdo, ki podpira laži.

Kot navaja Tanko, je ožje vodstvo stranke Zares na novinarski konferenci, na kateri je bil navzoč tudi Gantar, v četrtek dejalo, da na odstop Gregorja Golobiča ne računa in da pričakuje, da bo Golobič ostal tako v vladi kot v stranki.

Generalni sekretar stranke Zares Bogdan Biščak je po Tankovih navedbah ob tem dejal, da bi v njegovem položaju sam in tudi večina tistih, ki je sodelovala na novinarski konferenci, v takšnem položaju ravnala enako. Ožje vodstvo stranke Zares je po Tankovih navedbah celo dejalo, da je bila laž Gregorja Golobiča glede deleža v podjetju Ultra Sum, sprejemljiva.

Ker je Gantar ob tej Biščakovi izjavi po navedbah Tanka ostal tiho, ga vodja PS SDS sprašuje, ali se s trditvijo Biščaka, da bi večina njih ravnala enako kot Golobič, strinja, oziroma ali bi tudi Gantar ravnal enako kot Golobič in večina njegovih kolegov.

Po Tankovem mnenju je namreč nepredstavljivo, da bi državni zbor vodil nekdo, ki podpira laži in prikrivanja, v primeru Golobiča pa morda celo utaje in kazniva dejanja, zato Gantarja v primeru, da se z Biščakovo izjavo strinja, poziva, naj razmisli o odstopu s funkcije predsednika DZ.

Ob tem Tanko še navaja, da je iz zadnjih poročanj medijev razvidno, da Golobič vseh svojih lastniških deležev ni prijavil komisiji za preprečevanje korupcije, prav tako pa da ni nikjer mogoče zaslediti, da je plačal vse obveznosti od podarjenih ali pridobljenih deležev v gospodarskih družbah. "Možno je torej predpostavljati, da obveznosti niso poravnane in možno je, da gre v teh primerih tudi za davčne utaje. Torej gre najbrž za veliko več kot za napako," je zapisal in dodal, da če gornja trditev drži, da gre za kazniva dejanja.