Kot je znano, je nadzorni svet Slovenskega državnega holdinga enajst mesecev pred iztekom mandata objavil razpis za predsednika uprave, nato pa sedanjemu predsedniku Žigi Debeljaku soglasno podelil nov štiriletni mandat, ki bo nastopil 1. septembra prihodnje leto. To pomeni zanj neke vrste zlato padalo, saj ga bo nova vlada po volitvah težko razrešila, sploh pa ne brez visoke odškodnine.

Ob predčasno podelitev mandata se je na omrežju X že obregnil predsednik SDS Janez Janša, ki sporoča, da drugega mandata za Debeljaka ne bo. Seveda v primeru, če bo Janši prihodnje leto po volitvah uspelo sestaviti koalicijo in se vrniti na oblast. 

Stranka Karla Erjavca – Zaupanje, katere predsednik sveta je nekdanji predsednik KPK Boris Štefanec, je zato v javnem pozivu KPK in Združenju nadzornikov Slovenije izrazila resno zaskrbljenost zaradi izvedenega postopka imenovanja predsednika uprave SDH, ki je bil opravljen eno leto pred iztekom mandata aktualnega vodstva ter zgolj štiri mesece pred volitvami.

Po mnenju Štefaneca in Erjavca takšen časovni okvir in način postopanja odstopata od temeljnih načel dobrega korporativnega upravljanja, neodvisnosti nadzornih organov ter integritete pri upravljanju državnega premoženja.

»V veljavni praksi korporativnega upravljanja je uveljavljeno, da se postopki izbire in imenovanja vodstev izvajajo v času blizu izteka mandatov, ko je mogoče oceniti rezultate aktualnega poslovodstva ter realno načrtovati prihodnje potrebe družbe. Če bi mandat aktualne vlade trajal še dve leti, do imenovanja nove uprave SDH nikakor ne bi prišlo tako zgodaj; postopek bi se v običajnih okoliščinah začel približno tri mesece pred iztekom mandata,« pišeta v pozivu.

Robert Balen

»Izvedba imenovanja eno leto vnaprej vzbuja utemeljen dvom, da je bil postopek obremenjen s političnimi interesi in da je bil časovno umeščen z namenom zagotoviti kadrovski nadzor nad SDH onkraj trajanja mandata vlade, kar pomeni zlorabo oblasti za zasebne ali strankarske interese – to pa predstavlja tveganje politične korupcije.«

V Stranki Karla Erjavca – Zaupanje menijo, da bi moral nadzorni svet preprečiti politično motivirana imenovanja, vlada RS pa bi morala po načelu dobrega upravljanja zagotoviti nepristransko, časovno ustrezno in transparentno izvedbo postopka. »Namesto tega obstaja utemeljen sum, da je Vlada imenovanje celo predlagala ali podpirala, s čimer je prevzela odgovornost za nastalo situacijo.«

Zato pozivajo KPK, da nemudoma odpre postopek ugotavljanja, ali so bili izpolnjeni pogoji za neodvisno, strokovno in zakonito izbiro uprave SDH, ali je zgodnje imenovanje predstavljalo nedopusten politični vpliv ali koruptivno tveganja ter ali so odgovorni organi ravnali v nasprotju z načeli integritete ter določbami zakona o SDH.

Združenje nadzornikov Slovenije pa naj kot varuh načel dobrega korporativnega upravljanja poda strokovno mnenje o ustreznosti postopka, oceni skladnost ravnanj nadzornega sveta SDH s profesionalnimi standardi nadzorniških praks in javno opozori na nevarne precedense politizacije postopkov imenovanja v državnih družbah.

»Naš namen ni zgolj načelna kritika. Podajamo konkretne, pravno utemeljene razloge za dvom v integriteto postopka in pozivamo k takojšnjem ukrepanju. Javnost upravičeno pričakuje, da se državne institucije obnašajo odgovorno, transparentno in v skladu s standardi, ki jih zakon zahteva,« še pišeta v pozivu Štefanec in Erjavec.

Ob tem dodajata, da SDH upravlja s ključnimi naložbami države, zato je njegovo vodstvo lahko imenovano le v postopku, ki ni obremenjen s političnimi interesi.»Pozivamo KPK, Združenje nadzornikov Slovenije in širšo strokovno javnost, da zaščitijo zakonitost, integriteto in neodvisnost upravljanja državnega premoženja.«