Revija Reporter
Slovenija

Šrotu se ne bi izšlo

13. avg. 2009 8:13 Osveženo: 10:01 / 09. 8. 2017

Deli na:

Konstrukcija prevzema, ki si ga je zamislil nekdanji prvi mož Pivovarne Laško Boško Šrot tudi brez krize ne bi vzdržala. Kot je slišati, je bil načrt povsem drugačen, in sicer, da banke ne bi zahtevale vračila posojil, temveč bi ta posojila spremenile v manjšinski delež, kar pomeni, da bi Boško Šrot ostal večinski lastnik, banke pa manjšinski.

Konstrukcija prevzema, ki si ga je zamislil nekdanji prvi mož Pivovarne Laško Boško Šrot tudi brez krize ne bi vzdržala. Kot je slišati, je bil načrt povsem drugačen, in sicer, da banke ne bi zahtevale vračila posojil, temveč bi ta posojila spremenile v manjšinski delež, kar pomeni, da bi Boško Šrot ostal večinski lastnik, banke pa manjšinski.

Kot je v pogovoru za četrtkovo izdajo tednika Demokracija povedal direktor urada za varstvo konkurence Jani Soršak, s finančnim vzvodom, kot so prevzemali in financirali podjetja okrog Laškega ni firme na svetu, ki bi lahko prevzem pokrila iz poslovanja.

"Ne vem, ali je bil res takšen načrt, a kot sem rekel, v normalnih razmerah tako zamišljeni menedžerski prevzem ne bi nikoli uspel", je dejal. Ob tem je ocenil, da je povsem mogoče, da je s kakšnimi "insajderji" znotraj bank obstajal takšen načrt, ki pa se ni uresničil.

Soršak je še napovedal, da bo urad zdaj moral ugotoviti, če ima še pogoje za nadaljevanje postopka zoper Infond Holding - ta je preko povezanih podjetij v večinski lasti Šrota - in sicer glede na to, da so se delnice Pivovarne Laško razpršile na več lastnikov. Zelo verjetno je, da bo urad moral ustavljati postopke v zvezi s prevzemom Pivovarne Laške, saj mogoče sploh ni več enega lastnika, ki bi to obvladoval.

Glede na to, da so banke zaplenjene delnice prodale same sebi, bo urad preveril, če so te povezane. Če bi bilo tako, bi namreč šlo za nov prevzem, nov postopek, če pa ni tako, bo urad postopek do nadaljnjega ustavil, je še napovedal prvi mož urada za varstvo konkurence.