Predsednik računskega sodišča Igor Šoltes je danes zavrnil namigovanja o politični motiviranosti pri izdaji porevizijskega poročila in pozivu za razrešitev odgovorne osebe. Tak postopek, kot pravi, predvideva zakon o računskem sodišču, ki bi ga bilo sicer treba dodelati, a ne v smeri zmanjševanja pristojnosti računskega sodišča.
Na izdajo porevizijskega poročila o popravljalnih ukrepih na podlagi revizije prodaje deleža v Splošni plovbi in poziv k razrešitvi ministra za finance Franca Križaniča zaradi hude kršitve obveznosti dobrega poslovanja ministrstva "ni vplivala nobena politična opcija, nobena stranka, nobeno društvo". "Šlo je za spoštovanje procesa, kot ga nalagajo zakon in mednarodni revizijski sandardi," je v izjavi poudaril Šoltes.Šoltes podpira spremembe zakona o računskem sodišču iz leta 2001, toda te ne smejo iti v smeri zmanjševanja pristojnosti računskega sodišča, saj v tem primeru takega organa v Sloveniji sploh ne potrebujemo. Ustavne pobude o presoji pristojnosti računskega sodišča v dobrem letu dni, odkar se je nazadnje govorilo o tem, ni sprožil nihče. "Očitno se ta intenca pojavi samo takrat, ko pridemo s takšnim ali drugačnim pozivom," pravi Šoltes.
Za računsko sodišče je po Šoltesovih besedah sicer bistvenega pomena, da se izvedejo popravljalni ukrepi, da se začne reševati problem, na katerega so opozorili in ki ima pomembne posledice. Premier Borut Pahor pa lahko dobi od računskega sodišča dodatna pojasnila, če mu bo to pomagalo pri argumentih za ali proti takšni ali drugačni odločitvi, je še dejal.
Vrhovni državni revizor Samo Jereb je ponovno pojasnil, katere popravljalne ukrepe je računsko sodišče dejansko zahtevalo od ministrstva za finance. Kot je dodal, ni bilo izvedeno praktično nič od tega, kar so zahtevali.