Sodniki so se postavili na stran propadlega politika Jakiča v pravdi proti Reporterju

Slovensko sodstvo je izpeljalo še eno sodbo, nad katero bi se sodniki v drugih državah Evropske unije zgolj prijeli za glavo. Natančneje, sodni zmazek so spisali na višjem sodišču v Ljubljani v senatu sodnikov Milana Mesojedca, Majde Urh in Karmen Ceranja. Šlo je za pravdo Romana Jakiča proti tedniku Reporter. Gre za znanega političnega strankarskega nomada, ki je znal vedno poiskati novo stranko in v skladu z osebno koristjo z njo »uskladiti« svoje politično prepričanje. Potem ko je pogorel na volitvah leta 2014 na listi Zavezništva Alenke Bratušek, je zdaj v tej stranki predsednik sveta. Na Reporter pa se je spravil pred tremi leti, ker smo objavili članek s fotografijo elektronskega sporočila, v katerem mu Golobičev obramboslovec Klemen Grošelj svetuje kadrovski cunami na obrambnem ministrstvu. Fotografija je bila posneta v državnem zboru 20. marca 2013 tik pred glasovanjem o predlogu za vlado Alenke Bratušek, v kateri je Jakič nato nastopil funkcijo ministra za obrambo.

Korespondenca o tem, koga vse bi bilo treba zamenjati na ministrstvu za obrambo, na računalniku kandidata za ministra za obrambo je seveda informacija v javnem interesu, da bolj ne bi mogla biti. Kljub temu so zdaj omenjeni sodniki potrdili prvostopno sodbo, po kateri naj bi Reporter z objavo fotografije in vsebine elektronskega sporočila Jakiču nedopustno posegel v pravico do komunikacijske zasebnosti. Tako je Reporterju prepovedano objavljati fotografije, iz katerih je razvidna vsebina elektronskega sporočila, s spleta smo morali odstraniti opisani članek, poleg tega pa so nam naložili Jakiču oziroma njegovemu odvetniku Mihi Kozincu plačati 2893 evrov z obrestmi vred. Poudariti velja, da je bila fotografija posneta v času fototermina, ko so fotografi lahko fotografirali dogajanje pred glasovanjem o vladi. Jakič je sicer v pravdi trdil, da je bila posneta zunaj tega časa, kar se je izkazalo za neresnico. Toda to za višje sodnike tako ali tako ni bilo relevantno, kot tudi ne vsebina sporočila, saj je po njihovem objava takega sporočila dopustna le v res izjemnih primerih in po njihovem obravnavani primer ni takšen. Tako so kot zmotno opredelili stališče, da je objava dokaza o svetovanju bodočemu obrambnemu ministru na položaju poslanca izraz svobode tiska in pravice javnosti do obveščenosti.

Ta sodba višjega sodišča v Ljubljani je žal še en dokaz, da slovensko sodstvo še zdaleč ne dosega standardov sodstva glede razumevanja svobode tiska v drugih državah EU, niti standardov Evropskega sodišča za človekove pravice. Sprva je sicer Sergeja Jeras, sodnica na okrožnem sodišču, Jakiča zavrnila, toda popustila je pred smernicami višjega sodišča. Proti nesprejemljivi sodbi Milana Mesojedca, Majde Urh in Karmen Ceranja bomo vložili ustrezen zahtevek na vrhovno sodišče. Če sodba ne bo padla tam, bo nedvomno na ustavnem ali Evropskem sodišču za človekove pravice.