Sodišče: Zmago Jelinčič ni spodbujal nestrpnosti proti Romom

Ljubljansko okrajno sodišče je poslanca SNS Zmaga Jelinčiča oprostilo obtožb zaradi izjav v televizijski oddaji Piramida novembra 2006. Tožilka Tatjana Verbič Šulgaj je sicer zahtevala šest mesecev pogojne kazni s poizkusno dobo enega leta. Sodba še ni pravnomočna, saj ima tožilstvo osem dni časa, da se odloči, ali se bo pritožilo.

Sodnica Daša Pogorevc Filipič je v obrazložitvi sodbe pojasnila, da je sodišče tehtalo med pravico do svobode govora in spodbujanjem nestrpnosti oz. ali je bila svoboda govora prekoračena. Ob tem je dodala, da se je ugotavljalo, ali je Jelinčič s svojimi izjavami zbujal sovraštvo, razdor ali nestrpnosti. Priznala je, da je v oddaji "mestoma prihajalo do hudih žalitev", ampak da se v tem primeru ni obravnavalo kaznivega dejanja razžalitve.

Prav tako je sodnica menila, da je šlo za razvedrilno oddajo, v kateri se je smejalo ter zabavalo, in ne za resno debato o romski problematiki. Tudi namen oddaje je bil do neke mere vnaprej dogovorjen in sprovociran, je pojasnila Pogorevc Filipičeva. Tudi zgražanje Romov ob Jelinčičevih izjavah bi po besedah sodnice lahko razumeli kot navijanje za tabor sotekmovalca v oddaji, romskega svetnika Zorana Grma.

Sodišče je tudi ugotovilo, da je od oddaje že več kot štiri leta, Jelinčičeve besede pa se niso pokazale kot nevarnost, prav tako to ni botrovalo k zaostritvi takratnih razmer v Ambrusu.

Kljub temu je sodnica menila, da bi lahko Jelinčič kot poslanec svoje izjave omilil, jih sploh ne izrekel ali pojasnil, kot je to storil med glavno obravnavo.

Jelinčič je bil z odločitvijo zadovoljen in jo pospremil z besedami, da se s sodbo ruši njegova teza, da je na "sodiščih in tožilstvih vse narobe". Sicer je to bolj izjemen primer kot praksa, je povedal in dodal, da je bila oddaja tako narejena, da bi "se ujel v past".