Center pri nabavi materiala, opreme in prenovi informacijskega sistema ni izbral dobaviteljev oz. izvajalcev na podlagi postopkov za oddajo javnih naročil, pri enem od javnih naročil pa merila niso omogočala transparentnega preverjanja ponudb, so navedli na sodišču.

Računsko sodišče je izvedlo revizijo dela poslovanja na centru za poklicno izobraževanje, cilj revizije je bil izrek mnenja o pravilnosti poslovanja v delu, ki se nanaša na stroške materiala, blaga in storitev ter ravnanja s stvarnim premoženjem v letu 2024.

Po ugotovitvah računskega sodišča center v nasprotju z zakonom o javnem naročanju pri nabavi promocijskega materiala, računalniške opreme ter pri prenovi informacijskega sistema v skupni vrednosti 78.821 evrov ni izbral dobaviteljev oz. izvajalcev na podlagi postopkov za oddajo javnih naročil, ki jih predpisuje zakon. Prav tako zunanjih izvajalcev za delo na projektu Modernizacija izobraževanja ni izbral po postopku za oddajo javnega naročila, ki ga predpisuje zakon.

Poleg tega pa center v postopku za oddajo javnega naročila nabave opreme v vrednosti nekaj več kot 7000 evrov ni opredelil vseh tehničnih specifikacij, v postopku izvedbe storitev v vrednosti skoraj 60.000 evrov pa s tehničnimi specifikacijami ni povsem jasno opredelil predmeta javnega naročila, zagotovil enakopravne obravnave ter konkurence med ponudniki, merila pa niso omogočala transparentnega in učinkovitega preverjanja ponudb, so pojasnili na računskem sodišču.

V primeru razvoja in vzdrževanja aplikacije v vrednosti nekaj več kot 24.000 evrov center po ugotovitvah računskega sodišča razpisne dokumentacije ni pripravil v skladu z notranjim aktom. Zunanjim izvajalcem je za storitve na podlagi pogodb civilnega prava plačal za najmanj 320 evrov preveč, ker ni upošteval cenika oz. narave opravljenega dela. O načinu odpisa osnovnih sredstev ni odločal pristojni organ, kot to določa zakon o računovodstvu, udeležencem konference pa je kril stroške kosil, čeprav za to ni bilo podlage v pogodbi o sofinanciranju projekta Modernizacija izobraževanja.

Kot so še pojasnili, je center med revizijskim postopkom sprejel ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti, zato računsko sodišče ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila.