V SDS so "z ogorčenjem sprejeli novico, da je sodnik v sojenju v zadevi Patria odredil tajno sojenje". Takšno ravnanje je po mnenju SDS nesprejemljivo z vidika enakega varstva pravic in obravnave slehernega posameznika pred sodiščem, kaže pa na to, da tožilstvo manipulira in prikriva dejstva, so v sporočilu za javnost zapisali v SDS.
Da je tajnost obravnave predlagala tožilka Branka Zobec Hrastar, jih ni presenetilo, saj v SDS verjamejo, da ne želi, da bi javnost polemizirala "z njenimi površnimi obtožnimi predlogi, ki služijo izključno obračunavanju s političnimi nasprotniki".Ker je od izbruha afere minilo več kot dve leti, kolikor se je čakalo na prvo obravnavo, in glede na proračunska sredstva, ki so bila predmet javnega razpisa, so v tej največji opozicijski stranki prepričani, da bi morala javnost spremljati obravnavo.
Še posebej je odreditev tajnosti po navedbah SDS nerazumljiva, potem ko so v javnost "pricurljale vse možne informacije o primeru, večina še preden so jih obtoženi sploh prejeli".
"Javnost sojenja je ena od pridobitev demokracije, tajna sojenja pa so bila značilna predvsem za prejšnji totalitarni režim, še posebej v primerih montiranih procesov, v kar se, kot kaže, spreminja tudi zadeva Patria," še menijo v SDS.
Okrajno sodišče v Ljubljani je danes z glavne obravnave v zadevi Patria zoper nekdanjega obrambnega ministra Karla Erjavca in nekdanjega načelnika generalštaba Albina Gutmana izključilo javnost. Obramba je sicer vztrajala pri prisotnosti javnosti, vendar je tožilka Branka Zobec Hrastar predlagala tajno obravnavo, sodnik Marko Češnovar pa ji je pritrdil.
